Re: Pravna Zgodovina - Izpit JANUAR 2011
Objavljeno: 26. Jan 2011 15:27
Glej jst ti napisem priblizno kako sem resla
1. napisala sem, da pac je iz odlomka vidna individualna odgovornost, ker se zahteva kaznovanje posameznika za njegova dejanja. Starejsa pa je kolektivna odgovornost, za kaznivo dejanje je odgovorna celotna skupnost in ne smao posameznik. In kje je bila kolektivna odg. znacilna mislim, da sm kiksnila mimo, ko sm napisala v rodovno plemenski druzbi ddoohh Do kdaj se je ohranilo mascevanje...sm napisala do 18 sto.
2.Pri slovanih sm napisala, da jim je sodil zemljiski gospod, da je vladar zacel podajati dolocene pristojnosti zem; gos. zaradi oslabljene centralne oblasti, da je to bila patrimonializacija, ki je bila odpravljena v ilirskih provincah
3. pri stanovih sem napisala, da so to avtonomne korporacije priviligiranih oseb, ki so pod vodstvom vladarja odlocale o svojih zadevah in v dolocenih primerih je vladar potreboval stanovske privolitve. za sestavo sem napisala delitev na prelate,gospode,hlapce+viteze in predstavnike mest in pol sm dodala, da nekje pa so bili samo 3je stanovi pac duhovscina,plemstvo in predstavniki mest. Njihove pritozbe so gravamina in sm pol na blef napisala, da jih vladar ni rabil uzakoniti ampak je na novo sklical zbor
4.za knjige sm napisala, da so to digeste, institucije in kodeks pol, da se je zacel proces recepcije rimskega prava, nosilci so solani pravniki in na vpr. kaj je poleg prava v teh knjigah se veljalo sm napisala se fevdno pravo pa cerkveno pravo
5.sm napisala, da poznam obcine, okraje, okrozja in dezele...da so najnizje bile obcine, ko so z zakonom al nvm kaj je tam pisalo dobile avtonomijo v 1/2 20 sto. (ker nism vedla, mi je na pamet prsu uni zakon o obcinah 1933 ). in za podobno samoupravo sm totalno failala, sm napisala, da so bile obcine ze razvite v absolutizmu pac kot sodne obcine in pol ne vem zakaj sm se zupe not hitla
6.nacelo zakonitosti, sm napisala, da se uveljavi predvsem v 18sto.in sm rekla, da so dolocila iz preteklosti imela vlogo sojenja po sistemu analogije, pac, da tudi, ce ni bil predpisan zakon za kaksno kaznivo dejanje so sodniki sami presodili, na podlagi podobnih primerov
7. naravnopravna sola, to neko temeljno spremembo iz nevem kirega veka nism vedla pa sm rekla, da je pomembno, ker so zaceli uvajati pravo neodvisno od boga (na to sm se prvo spomnila)
8.za zastavo sm napisala mrtvo,..pa pol sm razlozila kaj je to resilni kup...za primerjavo pa sm blefirala.
1. napisala sem, da pac je iz odlomka vidna individualna odgovornost, ker se zahteva kaznovanje posameznika za njegova dejanja. Starejsa pa je kolektivna odgovornost, za kaznivo dejanje je odgovorna celotna skupnost in ne smao posameznik. In kje je bila kolektivna odg. znacilna mislim, da sm kiksnila mimo, ko sm napisala v rodovno plemenski druzbi ddoohh Do kdaj se je ohranilo mascevanje...sm napisala do 18 sto.
2.Pri slovanih sm napisala, da jim je sodil zemljiski gospod, da je vladar zacel podajati dolocene pristojnosti zem; gos. zaradi oslabljene centralne oblasti, da je to bila patrimonializacija, ki je bila odpravljena v ilirskih provincah
3. pri stanovih sem napisala, da so to avtonomne korporacije priviligiranih oseb, ki so pod vodstvom vladarja odlocale o svojih zadevah in v dolocenih primerih je vladar potreboval stanovske privolitve. za sestavo sem napisala delitev na prelate,gospode,hlapce+viteze in predstavnike mest in pol sm dodala, da nekje pa so bili samo 3je stanovi pac duhovscina,plemstvo in predstavniki mest. Njihove pritozbe so gravamina in sm pol na blef napisala, da jih vladar ni rabil uzakoniti ampak je na novo sklical zbor
4.za knjige sm napisala, da so to digeste, institucije in kodeks pol, da se je zacel proces recepcije rimskega prava, nosilci so solani pravniki in na vpr. kaj je poleg prava v teh knjigah se veljalo sm napisala se fevdno pravo pa cerkveno pravo
5.sm napisala, da poznam obcine, okraje, okrozja in dezele...da so najnizje bile obcine, ko so z zakonom al nvm kaj je tam pisalo dobile avtonomijo v 1/2 20 sto. (ker nism vedla, mi je na pamet prsu uni zakon o obcinah 1933 ). in za podobno samoupravo sm totalno failala, sm napisala, da so bile obcine ze razvite v absolutizmu pac kot sodne obcine in pol ne vem zakaj sm se zupe not hitla
6.nacelo zakonitosti, sm napisala, da se uveljavi predvsem v 18sto.in sm rekla, da so dolocila iz preteklosti imela vlogo sojenja po sistemu analogije, pac, da tudi, ce ni bil predpisan zakon za kaksno kaznivo dejanje so sodniki sami presodili, na podlagi podobnih primerov
7. naravnopravna sola, to neko temeljno spremembo iz nevem kirega veka nism vedla pa sm rekla, da je pomembno, ker so zaceli uvajati pravo neodvisno od boga (na to sm se prvo spomnila)
8.za zastavo sm napisala mrtvo,..pa pol sm razlozila kaj je to resilni kup...za primerjavo pa sm blefirala.