Vaje pri pravni zgodovini
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Živjo!
Ma morda kdo tretje vaje? Kr sm jih zamudila, pa sm res hotla it, kr ko sm sama reševala nism mela za burek In bi rada preverla odgovore... Bi bil kdo tako prijazen, da mi jih pokaže al pa pošlje?
Ma morda kdo tretje vaje? Kr sm jih zamudila, pa sm res hotla it, kr ko sm sama reševala nism mela za burek In bi rada preverla odgovore... Bi bil kdo tako prijazen, da mi jih pokaže al pa pošlje?
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Tu bi rada opozorila na lapsusAida napisal/-a:Ok, super. Hvala
Prilagam še vaje 3, 4, 5.
Če jih kdo potrebuje in jih bo v ta namen prebral, naj prosim napiše, če opazi kakšno veliko napako
Pa zelo bi bila hvaležna za objavo zadnjih vaj (10, 11, 12).
vaje 5:
Razlike med Eklogo in Zslj:
- jezik v katerem sta napisana (Ekloga v latinščini, Ekloga v stari cerkveni slovanščini)
- kazni v Zslj so blažje od bizantinskih in marsikje nadomeščene s cerkvenimi
- Zslj vsebuje dodatek, ki bolj kot pravo ureja moralo
Zdj sm šele začela brat, tako da če bo še kaj bom dopisala
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Moje lanske vaje so itak drek Najbolj se ti splača, če sam odgovoriš, pa pol mal preveriš pri ostalih ...
Drugače pa hvala za opozorilo
Drugače pa hvala za opozorilo
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Lucky, sj a ni tele vaje objavila Aida? Al so to tvoje? Tele so se mi zdele kr vredu rešene, sm jih mela na vajah. Ampak... Morm pogledat v kerem jeziku je ekloga sploh napisana, kr je profesor omenu grščinolucky napisal/-a:Moje lanske vaje so itak drek Najbolj se ti splača, če sam odgovoriš, pa pol mal preveriš pri ostalih ...
Drugače pa hvala za opozorilo
Re: Vaje pri pravni zgodovini
No, ne vem točno. Vem samo, da sem jih jaz objavila vse tu nekje na forumu.
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Da sj to mislim da se tut spomnem Sam tole ta tretjo, ki sm jo ja gledla je objavla Aida Zdj vidimlucky napisal/-a:No, ne vem točno. Vem samo, da sem jih jaz objavila vse tu nekje na forumu.
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Veste tisti občutek, ko se površno učiš in nobenega odgovora ne najdeš? In se potem začneš resno učiti in bereš knjigo.. Pa si rečeš "Waw sj tle not vse piše "
To se mi pri PZG še ni zgodilo xD oz. ajde.. v redkih primerih...
To se mi pri PZG še ni zgodilo xD oz. ajde.. v redkih primerih...
-
- Prispevkov: 251
- Pridružen: 25. Sep 2010 13:34
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Sva ze dve
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Evo tole pa moram napisat za bodoče generacije
Lani sem hodila na vaje prof. Škrubej. Bile so totalni polom, ampak kaj čmo, če si tako dodeljen...
Letos sem se odločila, da bom šla na Simičeve.
In ta teden sem bila na obeh.
Ljudje... Razlika je ogromna! Newm, če si je kdo že dejansko vzel čas in šel na oba profesorja... Jaz vam predlagam, da si ga vzamete. Simič predava nepredstavljivo bolj smiselno in organizirano. Prof. Škrubej se sicer opravičujem za kritiko, ker vidim da se trudi in bi nam rada povedala čim več, ampak kolikor ona poudarja, naj na izpitu povemo bistveno, toliko se ona tega ne drži.
Pove vse ostalo na koncu pa pojma nimaš kaj je odgovor in kaj bi sploh napisal na izpitni list.
Poleg tega so odgovori ponekod popolnoma različni pri istih vprašanjih pri vsakem od prof.! Ne moreš verjet. S tem da pri prof. Simiču so odgovori smiselni. Pri prof. Škrubej pa "zabluzeni". Dostikrat sploh ne povemo odgovora...
Vidim na vajah, da so študenti zgubljeni, ne vejo pri katerem vprašanju smo itd.
Poleg tega... To gre na vse bruce... Ne copy-paste delat! Take vaje vam popolnoma nič ne koristijo. Jaz sem lani tako delala, ali pa sploh nisem imela vaj (pri Škrubej itak škoda met, kr ne dobiš priložnosti da bi normalno odgovoru ampak ona prevzame takoj ko usta odpreš... ). ZaRadi tega pa mi je tako zlaufalo. Vaje mam opravljene, izpita pa še zdaleč ne.
Letos ko delam vaje, mi gre nepredstavljivo bolje. Pa me je še vedno strah kolokvija.
Tako, da se vsaj nekaj potrudite. Copy-paste - SLABO
Tako... Upam, da vam bodo moje izkušnje kaj pripomogle pri študiju
Čaw, čaw!
Lani sem hodila na vaje prof. Škrubej. Bile so totalni polom, ampak kaj čmo, če si tako dodeljen...
Letos sem se odločila, da bom šla na Simičeve.
In ta teden sem bila na obeh.
Ljudje... Razlika je ogromna! Newm, če si je kdo že dejansko vzel čas in šel na oba profesorja... Jaz vam predlagam, da si ga vzamete. Simič predava nepredstavljivo bolj smiselno in organizirano. Prof. Škrubej se sicer opravičujem za kritiko, ker vidim da se trudi in bi nam rada povedala čim več, ampak kolikor ona poudarja, naj na izpitu povemo bistveno, toliko se ona tega ne drži.
Pove vse ostalo na koncu pa pojma nimaš kaj je odgovor in kaj bi sploh napisal na izpitni list.
Poleg tega so odgovori ponekod popolnoma različni pri istih vprašanjih pri vsakem od prof.! Ne moreš verjet. S tem da pri prof. Simiču so odgovori smiselni. Pri prof. Škrubej pa "zabluzeni". Dostikrat sploh ne povemo odgovora...
Vidim na vajah, da so študenti zgubljeni, ne vejo pri katerem vprašanju smo itd.
Poleg tega... To gre na vse bruce... Ne copy-paste delat! Take vaje vam popolnoma nič ne koristijo. Jaz sem lani tako delala, ali pa sploh nisem imela vaj (pri Škrubej itak škoda met, kr ne dobiš priložnosti da bi normalno odgovoru ampak ona prevzame takoj ko usta odpreš... ). ZaRadi tega pa mi je tako zlaufalo. Vaje mam opravljene, izpita pa še zdaleč ne.
Letos ko delam vaje, mi gre nepredstavljivo bolje. Pa me je še vedno strah kolokvija.
Tako, da se vsaj nekaj potrudite. Copy-paste - SLABO
Tako... Upam, da vam bodo moje izkušnje kaj pripomogle pri študiju
Čaw, čaw!
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Hm, meni sicer Škrubejeva niti slučajno ni všeč in se mi do zdaj zdi najslabša izmed profesorjev na PF, a vaje so se mi zdele OK. Šli smo od vprašanja do vprašanja, le če je zmanjkalo časa, nismo naredili vseh, se je pa zahtevala priprava vnaprej, sicer si težko sledil. V bistvu so lani kolegi govorili ravno obratno, da Simič sploh ni sistematičen in da na vajah sploh ne prideš do odgovorov.
Se pa strinjam, da ti kopiranje vaj na dolgi rok nič ne pomaga, saj so ključne za izpit.
Se pa strinjam, da ti kopiranje vaj na dolgi rok nič ne pomaga, saj so ključne za izpit.
-
- Prispevkov: 161
- Pridružen: 24. Dec 2010 00:44
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Js pa mislim, da se nihče ne rabi bat izpita iz pravne zgodovine, pa če je hodil na vaje ali pa ne, problem je, da si marsikdo premalo natančno nauči, oziroma se nauči zgolj na pamet brez dejanskega razumevanja, vaje pa pomembno pripomorejo prav k razumevanju se strinjam. Ste pa verjetno tiste, ki ne delajo vaj kar malo prestrašili, tko da jim sam potolažm, da to ni pogoj za dobro oceno, da jih le potem na koncu rešite, ali pa preberete od koga drugega:)
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Ja to je morda res oz. je kar ful res. Razumevanje je tisto. Ampak če si tak šalabajzer kot jaz in ne moreš povezat ene stvari iz svoje glave ti dost pomaga če si tam Malo se ti vzpostavijo povezave v možganih.. morda zaradi tegaAlan Shore napisal/-a:Js pa mislim, da se nihče ne rabi bat izpita iz pravne zgodovine, pa če je hodil na vaje ali pa ne, problem je, da si marsikdo premalo natančno nauči, oziroma se nauči zgolj na pamet brez dejanskega razumevanja, vaje pa pomembno pripomorejo prav k razumevanju se strinjam. Ste pa verjetno tiste, ki ne delajo vaj kar malo prestrašili, tko da jim sam potolažm, da to ni pogoj za dobro oceno, da jih le potem na koncu rešite, ali pa preberete od koga drugega:)
Kr profesorja res data dosti na razumevanje.. Tut na izpitu se mi zdi. Res pa je da z njim nimam preveč izkušenj (sj ga še nism nardila, tk da se ne morm oglašat )
Jessy lepo napisano mnenjejessy napisal/-a:Hm, meni sicer Škrubejeva niti slučajno ni všeč in se mi do zdaj zdi najslabša izmed profesorjev na PF, a vaje so se mi zdele OK. Šli smo od vprašanja do vprašanja, le če je zmanjkalo časa, nismo naredili vseh, se je pa zahtevala priprava vnaprej, sicer si težko sledil. V bistvu so lani kolegi govorili ravno obratno, da Simič sploh ni sistematičen in da na vajah sploh ne prideš do odgovorov.
Se pa strinjam, da ti kopiranje vaj na dolgi rok nič ne pomaga, saj so ključne za izpit.
Sam recimo v tem primeru sem jaz bila kar dobro pripravljena na vaje. In preden sem šla k prof. Škrubej sem bila na Simičevih in sem imela skor vse rešeno (razen ene par vprašanj, k nism glih znala kk napisat sploh - sekundna nepozornost pa zamudiš odgovor )
Pa sem videla da se prof. Škrubej zgubi notr. Začne razlagat pol pa ne ve kje je ostala Parkrat sm se že komj zadržala, da jo nism še enkrat vprašala tisto kar je spustila ampak itak ne pridemo čez, brez veze se ustavljat..
Glede lani... Morda se je pa Simič popravu xD Škrubejeva je še skos tk zmedena ko je bla xD
Sicr pa tut pr Simiču nismo prišli čez Pa glih zadnj del newm če mam prov
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Je kje kdo ki hodi k simiču pa ma rešene zadnje dve vaje?
Če bi na vaje prinesu, da si pogledam?
Če bi na vaje prinesu, da si pogledam?
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Absolutno vprašanje iz vaj
Za koga je Magna Cart izvorno sploh veljala?
Se pravi ... Jaz se ne domislim ničesar boljšega, kot to, da je veljala praktično za vse, torej, da so jo morali spoštovati vsi sloji. Glede na to, da je bila izdana s strani vladarja zaradi pritiska fevdalcev (in seveda tudi drugih), v njej pa so določila za svobodne ljudi, grofe, barone, podložnike, duhovnike ...
Al kaj?
Za koga je Magna Cart izvorno sploh veljala?
Se pravi ... Jaz se ne domislim ničesar boljšega, kot to, da je veljala praktično za vse, torej, da so jo morali spoštovati vsi sloji. Glede na to, da je bila izdana s strani vladarja zaradi pritiska fevdalcev (in seveda tudi drugih), v njej pa so določila za svobodne ljudi, grofe, barone, podložnike, duhovnike ...
Al kaj?
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Oj! To mam ja napisano, bom ti sporočla ko bom pogledlalucky napisal/-a:Absolutno vprašanje iz vaj
Za koga je Magna Cart izvorno sploh veljala?
Se pravi ... Jaz se ne domislim ničesar boljšega, kot to, da je veljala praktično za vse, torej, da so jo morali spoštovati vsi sloji. Glede na to, da je bila izdana s strani vladarja zaradi pritiska fevdalcev (in seveda tudi drugih), v njej pa so določila za svobodne ljudi, grofe, barone, podložnike, duhovnike ...
Al kaj?
Re: Vaje pri pravni zgodovini
No, prosim ...9sammy5 napisal/-a:Oj! To mam ja napisano, bom ti sporočla ko bom pogledlalucky napisal/-a:Absolutno vprašanje iz vaj
Za koga je Magna Cart izvorno sploh veljala?
Se pravi ... Jaz se ne domislim ničesar boljšega, kot to, da je veljala praktično za vse, torej, da so jo morali spoštovati vsi sloji. Glede na to, da je bila izdana s strani vladarja zaradi pritiska fevdalcev (in seveda tudi drugih), v njej pa so določila za svobodne ljudi, grofe, barone, podložnike, duhovnike ...
Al kaj?
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Jaz bi rekel, da je izvorno veljala le za plemiče(konkretno v takratnih angleških razmerah za visoko plemstvo, tj. barone, vojvode-saj je omejila kraljevo oblast v razmerju do slednjih; dobili so svoje sodstvo, itd.)
Sicer me pa ne vzeti za 100%, tole samo domnevam, mogoče, da mislijo z besedico "izvorno" tudi kaj drugega.
Sicer me pa ne vzeti za 100%, tole samo domnevam, mogoče, da mislijo z besedico "izvorno" tudi kaj drugega.
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Ne, ne... Je blo tk povedanodragoxxx napisal/-a:Jaz bi rekel, da je izvorno veljala le za plemiče(konkretno v takratnih angleških razmerah za visoko plemstvo, tj. barone, vojvode-saj je omejila kraljevo oblast v razmerju do slednjih; dobili so svoje sodstvo, itd.)
Sicer me pa ne vzeti za 100%, tole samo domnevam, mogoče, da mislijo z besedico "izvorno" tudi kaj drugega.
Evo zdj sm še pogledla v vaje....
Napisano mam:
"20 čl.!! Napisana za plemstvo. (Škrubej je še dodala za "normansko" plemstvo). Šele v času po nastanku MC se je št.svobodnih začelo večat. V 16. stol. so vsi svobodni."
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Haha, super, torej se še spomnem, hehe
Re: Vaje pri pravni zgodovini
jaz bi prosil AIDO če lahko objavi še kašne vaje...
AIDA prosim pomagaj...tvoji odg. so najboljši (btw bravo )...
do zdaj si dala na forum 1-5...če maš še kašne rešene vaje...res bi te prosil za pomoč..
AIDA prosim pomagaj...tvoji odg. so najboljši (btw bravo )...
do zdaj si dala na forum 1-5...če maš še kašne rešene vaje...res bi te prosil za pomoč..
Re: Vaje pri pravni zgodovini
pač...ni več časa za reševat vaje...ispit je v četrtek...učil sm se sam vaje nisem sploh pregledal...
rabim dobre odgovore...rabim dobre rešitve...od 1-5 so že...
prosim za pomoč..
rabim dobre odgovore...rabim dobre rešitve...od 1-5 so že...
prosim za pomoč..
Re: Vaje pri pravni zgodovini
Objavljam še preostale vaje.
Kvaliteta proti koncu pada, verjetno zaradi težavnosti snovi in pomanjkanja časa (sem jih pisala tik pred izpitom).
Zadnjih, 12. vaj pa nisem rešila in jih nimam.
Kvaliteta proti koncu pada, verjetno zaradi težavnosti snovi in pomanjkanja časa (sem jih pisala tik pred izpitom).
Zadnjih, 12. vaj pa nisem rešila in jih nimam.
Nimate dovoljenj za ogled prilog tega prispevka.
Lp, A