Pravnica.net

ja ja to je res, samo če pogledaš samo citat ne morš vedt da je iz oktroirane ustave.. In če te na splošno vpraša o samoupravnih ozemeljskih enotah bi js pomoje tko odgovorila..
Sm šla pa pogledat citat v knjigo od škrubej in je bil naveden zravn razdelitev na banovine... Sam če pogledaš pol pod citatom vprašanja nevem kako bi potem odgovarjalana npr.; v katero obdobje sega nastanek največjih med njimi.. ?

oxford napisal/-a:ja ja to je res, samo če pogledaš samo citat ne morš vedt da je iz oktroirane ustave.. In če te na splošno vpraša o samoupravnih ozemeljskih enotah bi js pomoje tko odgovorila..
Sm šla pa pogledat citat v knjigo od škrubej in je bil naveden zravn razdelitev na banovine... Sam če pogledaš pol pod citatom vprašanja nevem kako bi potem odgovarjalana npr.; v katero obdobje sega nastanek največjih med njimi.. ?

ja sej to je tut meni čudno, pomoje bo potem res držal tvoj odgovor

Jaz sem tud o banovinah razmišljala, ker je edino nekak normalno. Samo če pa pogledaš nadaljnja vprašanja, si pa spet zmeden. Jao

Eno vpr čis tko:) amm.. z uvedbo državnega komornega sodišča (maksimiljan I) so začel uporabljati tudi obče pravo(lahko so se neposredno slikcevali na katero koli pravilo rimskega prava) poleg tega pa je še vedno ostalo v uporabi partikularno pravo..
ane??

oxford napisal/-a:Eno vpr čis tko:) amm.. z uvedbo državnega komornega sodišča (maksimiljan I) so začel uporabljati tudi obče pravo(lahko so se neposredno slikcevali na katero koli pravilo rimskega prava) poleg tega pa je še vedno ostalo v uporabi partikularno pravo..
ane??

Jst mislim da se je obče pravo uporabljalo v odsotnosti partikularnega prava, to pa je bilo kar pogosto, saj so partikularno pravo najprej morali dokazati, kar pa je bilo težko

sunshine. napisal/-a:

oxford napisal/-a:Eno vpr čis tko:) amm.. z uvedbo državnega komornega sodišča (maksimiljan I) so začel uporabljati tudi obče pravo(lahko so se neposredno slikcevali na katero koli pravilo rimskega prava) poleg tega pa je še vedno ostalo v uporabi partikularno pravo..
ane??

Jst mislim da se je obče pravo uporabljalo v odsotnosti partikularnega prava, to pa je bilo kar pogosto, saj so partikularno pravo najprej morali dokazati, kar pa je bilo težko

Se bi strinjala.

IZPIT: JANUAR 2011 (A)

1. »Le kako si mogel tako nepremišljeno napraviti vesoljni potop? Nad grešnikom maščuj greh in zločin maščuj nad zločincem!« Prehod iz kakšne odgovornosti in v katero kaže odlomek. Za katere vrsto skupnosti je značilna prva vrsta in s čim nadomestijo maščevanje? (10)

Jaz bi rekla, da se kaže prehod iz kolektivne v individualno odgovornost. Kolektivna odgovornost je značilna za plemenske skupnosti. Maščevanje nadomestijo s plačilom spravnine ali krvnine.

Bi bilo ok?

lucky napisal/-a:IZPIT: JANUAR 2011 (A)

1. »Le kako si mogel tako nepremišljeno napraviti vesoljni potop? Nad grešnikom maščuj greh in zločin maščuj nad zločincem!« Prehod iz kakšne odgovornosti in v katero kaže odlomek. Za katere vrsto skupnosti je značilna prva vrsta in s čim nadomestijo maščevanje? (10)

Jaz bi rekla, da se kaže prehod iz kolektivne v individualno odgovornost. Kolektivna odgovornost je značilna za plemenske skupnosti. Maščevanje nadomestijo s plačilom spravnine ali krvnine.

Bi bilo ok?

ja js bi isto napisala.. Ej kaj pa tist drug izpit k je nakoncu vpr. kdaj je bilo odpravljeno maščevanje??

oxford napisal/-a:

lucky napisal/-a:IZPIT: JANUAR 2011 (A)

1. »Le kako si mogel tako nepremišljeno napraviti vesoljni potop? Nad grešnikom maščuj greh in zločin maščuj nad zločincem!« Prehod iz kakšne odgovornosti in v katero kaže odlomek. Za katere vrsto skupnosti je značilna prva vrsta in s čim nadomestijo maščevanje? (10)

Jaz bi rekla, da se kaže prehod iz kolektivne v individualno odgovornost. Kolektivna odgovornost je značilna za plemenske skupnosti. Maščevanje nadomestijo s plačilom spravnine ali krvnine.

Bi bilo ok?

ja js bi isto napisala.. Ej kaj pa tist drug izpit k je nakoncu vpr. kdaj je bilo odpravljeno maščevanje??

sm maščevanje se še enkrat pojavi v srednjem veku, potem uvedejo te spravnine in jih odpravijo, sm nevem točno kdaj

sunshine. napisal/-a:

oxford napisal/-a:

lucky napisal/-a:IZPIT: JANUAR 2011 (A)

1. »Le kako si mogel tako nepremišljeno napraviti vesoljni potop? Nad grešnikom maščuj greh in zločin maščuj nad zločincem!« Prehod iz kakšne odgovornosti in v katero kaže odlomek. Za katere vrsto skupnosti je značilna prva vrsta in s čim nadomestijo maščevanje? (10)

Jaz bi rekla, da se kaže prehod iz kolektivne v individualno odgovornost. Kolektivna odgovornost je značilna za plemenske skupnosti. Maščevanje nadomestijo s plačilom spravnine ali krvnine.

Bi bilo ok?

ja js bi isto napisala.. Ej kaj pa tist drug izpit k je nakoncu vpr. kdaj je bilo odpravljeno maščevanje??

sm maščevanje se še enkrat pojavi v srednjem veku, potem uvedejo te spravnine in jih odpravijo, sm nevem točno kdaj

Mislim, da je maščevanje dokončno odpravljeno v času fajd, ko se pojavi (kot sem že rekla) namesto njega plačilo denarne vsote (spravnina, krvnina). Nisem pa sigurna ... Ampak po moje je tak, no.

razvoj županske funkcije?
hvala za odg

kaj je v zvezi z recepcijo rimskega prava označeval izraz usus modernus pandectarum?

ok tole bo zdj mal čudn.. ampak kd aj je že blo to obdobje fajd?
mene bega to k pri lj.malefičnem redu piše da je bilo še vedno prisotno maščevanje..

Fajde so trajale dalj časa, najbolj pa so ble "razvite" okrog 11., 12. stoletja.

2. »Vsa ljudstva, ki se ravnajo po zakonih in običajih, uporabljajo delno lastno pravo, delno pa pravo, ki je lastno vsem ljudem.« Katera pravna šola posebno visoko ceni pravo lastno vsem ljudem. Koga šteje ta miselnost sprva za ustvarjalca prava? (10)

Katera šola? Pravo, lastno vsem ljudem je civilno pravo, to mi je jasno. Ampak katera šola? Bi lahko to bilo povezano z naravnim pravom in bi bila potem ta šola naravnopravna šola? Če je, potem ta miselnost za ustvarjalca prava sprva šteje Boga - torej božje pravo.

sunshine. napisal/-a:kaj je v zvezi z recepcijo rimskega prava označeval izraz usus modernus pandectarum?

Novo rabo Pandekt. Menda, sam prepisala sm, točno to vpašanje sm v vajah zdej prebrala

Izraz USUS MODERNUSPANDECTARUM je označevalo vpliv rimskega prava na nemško pravo.
..to sm najdla med nekimi odgovori na vpr. prof. Škrubej.. nevem pa če je prou..

lucky napisal/-a:2. »Vsa ljudstva, ki se ravnajo po zakonih in običajih, uporabljajo delno lastno pravo, delno pa pravo, ki je lastno vsem ljudem.« Katera pravna šola posebno visoko ceni pravo lastno vsem ljudem. Koga šteje ta miselnost sprva za ustvarjalca prava? (10)

Katera šola? Pravo, lastno vsem ljudem je civilno pravo, to mi je jasno. Ampak katera šola? Bi lahko to bilo povezano z naravnim pravom in bi bila potem ta šola naravnopravna šola? Če je, potem ta miselnost za ustvarjalca prava sprva šteje Boga - torej božje pravo.

ja js mislm da je to to...

Ali so institut ordala poznali tudi v srednjem veku?

3. »Noben kraljev sodnik ali kaka druga oblast jih ne sme v kateremkoli oziru kaznovati ali jih pregnati kam drugam.« Kdo je potem sodil ljudem iz odlomka? Zakaj vladar prepušča sodstvo drugim? Ali so novi sodniki vedno smeli soditi v vseh zadevah? (15)

Kdo zna tole?

lucky napisal/-a:3. »Noben kraljev sodnik ali kaka druga oblast jih ne sme v kateremkoli oziru kaznovati ali jih pregnati kam drugam.« Kdo je potem sodil ljudem iz odlomka? Zakaj vladar prepušča sodstvo drugim? Ali so novi sodniki vedno smeli soditi v vseh zadevah? (15)

Kdo zna tole?

To vse se nanaša na patrimonialno sodstvo

klarisa napisal/-a:Ali so institut ordala poznali tudi v srednjem veku?

Ordal je božja sodba. Vem, da je v antiki omenjen, pri Hamurabiju. Jaz bi rekla, da ga niso poznali, tak čisto po instinktu

Kje si našla to vprašanje?

patrimonialno sodstvo - lahko proosm dobim osnovnošolsko razlago?

lucky napisal/-a:3. »Noben kraljev sodnik ali kaka druga oblast jih ne sme v kateremkoli oziru kaznovati ali jih pregnati kam drugam.« Kdo je potem sodil ljudem iz odlomka? Zakaj vladar prepušča sodstvo drugim? Ali so novi sodniki vedno smeli soditi v vseh zadevah? (15)

Kdo zna tole?

Jst bi rekla da gre tle za zemljiške gospode,ki so sodili svojim podložnikom, zakaj vladar prepušča sodstvo nevem, niso smeli soditi v vseh zadevah, le v lažjih zadevah. Pomoje, drugega se ne spomnem

Tyarinn napisal/-a:patrimonialno sodstvo - lahko proosm dobim osnovnošolsko razlago?

Patrimonalizacija pomeni pač to da so oblast v tem primeru sodno vezali na premoženjsko lastnino oz. pravico