izpit januar 2011

[w4nkst4]

Dobr, pol pa drkite knigo primerov, to je seveda za višjo oceno - 9,10.

[Urši]

Haha kok škoda da ni "like" gumbkov na temu forumu

[Dexter]

Dobr, pol pa drkite knigo primerov, to je seveda za višjo oceno - 9,10.

Za 9 pa 10 morš skorajda izumit časovni stroj, odpotovati 2000 let v preteklost pa iti na 3-letni tečaj za pretorja; ne pa da se naučiš knjigo primerov. Brez knjige primerov bolj težko sploh prideš čez pisni del.

[denny.crane]

Dobr, pol pa drkite knigo primerov, to je seveda za višjo oceno - 9,10.

Za 9 pa 10 morš skorajda izumit časovni stroj, odpotovati 2000 let v preteklost pa iti na 3-letni tečaj za pretorja; ne pa da se naučiš knjigo primerov. Brez knjige primerov bolj težko sploh prideš čez pisni del.

Hahahahaha

[denny.crane]

Sicer pa glede knjige primerov: ni pogoj za 10, verjemite. Globina razumevanja je tista, ki odloča o oceni - več kot razumeš (ne samo misliš, da razumeš, ampak dejansko razumeš), boljša ocena bo.

Se pa splača sproti (torej do maja) iti čez knjigo primerov, zato da vmes odstraniš tiste nepotrebne primere, ki jih je res OGROMNO in se tako potem, ko se začneš učiti, samo usedeš pred knjigo in imaš že prebrano/podčrtano, itd.

Prijazen pozdrav, A

[dragoxxx]

Strinjam se. Knjiga primerov ni nek pogoj za visoko oceno, na kar kaže že dejstvo, da se da kolokvije rešiti že na podlagi znanja iz knjige pa tudi dejstvo, da veliko ljudi reši pisni del izpita le z uporabo "naravno danega razuma", kot to rad prof. Kranjc poudarja:))) Je pa za vsak slučaj lepo preštudirati pravno relevantne primere
Lp

[Dak0ta]

Strinjam se. Knjiga primerov ni nek pogoj za visoko oceno, na kar kaže že dejstvo, da se da kolokvije rešiti že na podlagi znanja iz knjige pa tudi dejstvo, da veliko ljudi reši pisni del izpita le z uporabo "naravno danega razuma", kot to rad prof. Kranjc poudarja:))) Je pa za vsak slučaj lepo preštudirati pravno relevantne primere
Lp

Seveda, naravno dan razum je res predpostavka za uspešno opravljen pisni del izpita. Zato pa toliko ljudi rima ne naredi niti v drugem/tretjem/četrtem/... poskusu. Ker jim pač ni naravno dan razum. Thumbs up, really.

[w4nkst4]

Pač selekcija se dela na rimu in ekonomiji, če bi blo po moje, bi se delala na uvp-ju in ustavi, ker se mi zdita najpomembnejša predmeta v 1. letniku.

[dragoxxx]

Pač selekcija se dela na rimu in ekonomiji, če bi blo po moje, bi se delala na uvp-ju in ustavi, ker se mi zdita najpomembnejša predmeta v 1. letniku.

To se pa strinjam, Ustavno pravo in UVP sta poleg Rima bistvo PRAVNEGA ŠTUDIJA! In tukaj bi nam morali ne samo ustrezno pripraviti izpite, ampak pri UVP predvsem tudi ustrezno vzpostaviti kake ure v sklopu vaj ali predavanj , na katerih bi se ukvarjali samo z Pravnim argumentiranjem, vsaj z branjem in analiziranjem sodnih odločb. Ker ko ti v 2. letniku pri kazenskem pravu profesor teži z argumentacijo in pravi, da smo se tega temeljito naučili pri UVP, jaz rečem, da tega pri UVP nažalost sploh nismo podrobno obravnavali. Tisto kar smo na vajah o tem rekli, je za moje pojme bilo popolnoma premalo!

[CupCake]

Pozdravljeni,

da ne odpiram nove teme bom kar tukaj prosila za pomoč. Ker bom opravljala izpit kot občanka, me zanima v kateri predavalnici je navadno izpit, ob kateri uri bo izpit marca in v kakšni obliki so objavljeni rezultati (na spletni oglasni deski ali le na faksu?)?Glede na to, da je izpit v sredo, lahko pričakujem rezultate v čet in (če mi seveda uspe) v petek že ustni izpit ali so ustni izpiti navadno v naslednjem tednu?

Hvala za odgovore vnaprej in lep vikend, M

[Minnie]

To v kateri predavalnici in ob kateri uri je izpit navadno objavijo na spletni oglasni deski ene tri dni pred izpitom. Rezultate (seznam tistih, ki so prišli na ustni del izpita) včasih objavijo na spletni oglasni deski, včasih pa samo na faxu (kakor se jim zazdi). Ponavadi traja par dni, preden popravijo teste, tko da dvomim, da bodo rezultati že v četrtek. Ustni izpiti se pa mislim da začnejo že isti dan kot so objavljeni rezultati.

[Tjaška]

Hej...mam en primer kateri mi je zelo sumljiv:
A kupi stvar od Bja v prepričanju, da mu posebna pravna norma prepoveduje njeno priposestvovanje. Ali bo stvar kljub temu priposestvoval, če taka norma v resnici ne eksistira? Utemelji.

Moj odgovor bi bil: Če je A kupil od lastnika potem postane lastnik s izročitvijo stvari. Če pa ni kupil od lastnika je pa v zliveri in nima izpoljnjenih pogojev za priposestvovanje..

Tuki se jaz sprašujem, zakaj A sploh kupi stvar, za katero misli, da nikoli ne bo njegova?

Ali pride v poštev pri tem primeru: Dejansko stanje je bolj važno kot lastno prepričanje in pa nepoznavanja prava škoduje?

Po prvem reku bi A lahko priposestvoval, po drugem a ne bi mogel?

Hvala za odgovore.

[PandKA]

Tuki se mi zdi da gre za primer 153 v knjigi primerov;

Če nekdo meni, da po zakonu ne sme priposestvovat tistega kar poseduje, je treba reči da kljub zmoti njegovo priposestvovanje ne bo uspešno, bodisi zato, ker se šteje, da ne poseduje v dobri veri, bodisi zato, ker tisti ki je v pravni zmoti, ne more uspešno priposestvovati .

[dedekmraz]

A mogoče kdo ve a zej marčevski rok sestavla Kranjc izpit al ga Kambič ?? hvala

[PandKA]

Nismo se ugotovili

[CupCake]

Se že ve kdaj in kje je izpit v sredo?

Glede na to, da prof. Kranjca ni, bo verjetno Kambič... ampak saj to ničesar ne pove, upajmo raje na malo sreče in fajn izpit, znanje vas/nas večina tako ima

Lp

[Tjaška]

Mam še ene par primrov kateri ostajajo mistika zame:

1. A ima hči, ki se bo poročila z Bjem. Oče A noče dato dote, ker noče, da bi se hči poročila z Bjem. Ajev sin pa vzame posojilo za sestro in ji da doto, da ne bo osramočena. Upniki imajo težaj položaj, svetuj jim kako lahko od sina zahtevajo vrnitev posojila.

Zanima me tudi, če piše Ajev sin ali to pomeni da je pod Ajevo oblastjo?

2. A se je z Bjem dogovarjal, da bi mu dal kredit in se mu je s stipulacijo vnaprej zavezal (preden je bilo posojilo izplačano), da mu bo vrnil s 5% obrestmi. Potem je ugotovil, da ne bo mogel plačevati. Kaj lahko stori, za kakšne vrste stipulacijo gre in kdaj velja? Utemelji.

3. A dvigne svojo stavbo za dve nadstropji, s čimer Bjevi stavbi odvzame svetlobo, zaradi česar dva arhitekta, ki imata stanovanji v najemu, Bju odpovesta najem. Kaj lahko stori B?

4. A izroči umobolemu Bju, ki pa je v tistem trenutku miren in ga ima za duševno zdravega, posest. Ali bo B pridobil posest?

5.Nedorasli je izgubil posest stvari. Ali jo je v resnici nehal posedovati?

6. A, ki mu je pretor prepovedal odsvajati, proda stvar Bju. Ali bo B stvar lahko priposestvoval?

7. A je kupil brez varuhove avtorizacije stvar od nedoraslega B, za katerega je menil, da je dorasel. Ali lahko priposestvuje?

8. A je stvar nalašč vrgel stvar ne da bi jo hotel zavreči ----kaj pa s tem misljo????

9. A želo plačati svoj dolg upniku Bju, ki biva v bližnjem mestu. Zato naroči Cju, ki namerava iti na tržni dan v mesto, naj zanj plača dolg. Ker računa na Cjevo pozabljivost, isto naroči Dju. Kdaj postane drugo naročilo brez predmeta? Ali obstaja pravna zveza?

10.Lastnik kamnoloma je dovolil Aju, da sme kopati kamenje. Potem, ko je A imel s pripravami veliko potroškov, mu lastnik prepove pridobivanje kamenja. Kaj lahko stori A.

11. Pobegli suženj je posodil denar Aju. Ali lahko zahteva denar gospodar?

12. Ali sta in kdaj sta suženj in sin pod očetovo oblastjo odgovarjala za pogodbene obveznosti?

Hvala za odgovore...

[PandKA]

Primer 6 je iz kjige primerov 151

Od tistega, ki mu je pretor prpovedal odsvajati ne moreš priposestvovat.

[PandKA]

Primer 7 je 155 iz knjige primerov;

[PandKA]

Primer 3;

Najemnik, ki ni mogel uporabljati stvari na dogovorjen način je smel zahtevati znižanje najemnine ali odpovedati najemno pogodbo (nadzidava stavbe, malo svetlobe). od najemnika se je tudi pričakovalo da bo malo potrpel in ne bo takoj zahteval znižanje kupnine.
pomojem tožba za znižanje kupnine; actio redhibitoria ali actio quanti minoris

[PandKA]

Primer 1 je 397 v knjigi primerov

Če je sin pod očetovo oblastjo sprejel denarno posojilo zato, da bi ga dal za sestrino doto, je oče zavezan s tožbo glede prenosa premoženja. on lahko zahteva vrnitev dote, če hči umirje v zakonu.

[PandKA]

Primer 5;
Nism prepričana

Nedorasli ne izgubi posesti. Posest nad stvarjo dobi z varuhovo avtorizacijo in posest izgubi prav tako z varuhovo avtorizacijo??

[PandKA]

Primer 11; knjiga primerov st 143 ptimrt 379

[kleopatra]

a je bil slučajno kdo danes na izpitu?

[willy]

Dobr, pol pa drkite knigo primerov, to je seveda za višjo oceno - 9,10.

Pa ne zavajat ljudi, seveda da rabiš študirat tudi po knjigi primerov in to tudi za 6!