izpit januar 2011
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: izpit januar 2011
A to še vedno velja, da so komisijski na koncu? Ali je bila to do sedaj bolj izjema kot pravilo? So jutri že za pričakovat komisijski, kaj menite?
- denny.crane
- Prispevkov: 359
- Pridružen: 11. Feb 2010 23:23
Re: izpit januar 2011
Na majskem izpitnem roku se mi zdi, da komisijski izpiti niso bili na koncu, temveč na začetku. Nisem pa popolnoma prepričan.m|h napisal/-a:A to še vedno velja, da so komisijski na koncu? Ali je bila to do sedaj bolj izjema kot pravilo? So jutri že za pričakovat komisijski, kaj menite?
Prijazen pozdrav, A
What's my name?"Denny Crane!" No further questions.
Re: izpit januar 2011
Ni rečeno, vem da so bili večkrat na koncu, julija so bili celo vmes.
Re: izpit januar 2011
Mene pa zanima če imata omejeno število vprašanj ali sprašujeta dokler se ne prepičata, da znaš (ali neznaš).
- denny.crane
- Prispevkov: 359
- Pridružen: 11. Feb 2010 23:23
Re: izpit januar 2011
Okvir je po navadi tri do štiri (Kranjc) vprašanja oz. trije vsebinsko različni sklopi. Seveda pa odstopata od tega velikokrat.Tjaška napisal/-a:Mene pa zanima če imata omejeno število vprašanj ali sprašujeta dokler se ne prepičata, da znaš (ali neznaš).
Prijazen pozdrav, A
What's my name?"Denny Crane!" No further questions.
Re: izpit januar 2011
a mogoče kdo ve pol kdo od profesorjeu sprašuje tudi zgodovino in kdo ne ?
Re: izpit januar 2011
Kambič včasih (ko sm js mela je približno vsakemu 3., 4., postavil vprašanje iz zgodovinskega uvoda), Kranjc (baje) ne.
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine
Thomas Paine
Re: izpit januar 2011
kako vam je šlo danes?
Re: izpit januar 2011
Jaz sem imel včeraj pri Kambiču in se mi je zdelo precej lahko tako da sem oceno z pisnega dela zvišal, ne vem ali sem imel samo srečo ali je bilo to zato ker je bil komisijski
Re: izpit januar 2011
Kdo je biu pa v komisiji?
Re: izpit januar 2011
Pri Kambiču Accetto.
Re: izpit januar 2011
Hey!
A bi biu prosm nekdo (tist, k je biu na vpogledu al je pa pač tako pameten da ve )tok prjazen, da bi napisal kakšni so bili pravilni odgovori tega roka. Hvala!!!
A bi biu prosm nekdo (tist, k je biu na vpogledu al je pa pač tako pameten da ve )tok prjazen, da bi napisal kakšni so bili pravilni odgovori tega roka. Hvala!!!
Re: izpit januar 2011
Imam samo eno vprašanje, in sicer koliko profesorja gledata na to na kateri rok prideš?Ali bi bilo zelo narobe, če bi šel rim pisat šele septembra prvič?
Re: izpit januar 2011
nič ne gledata na to, je pa malce tvegano, kajti dobro je da že prej kdaj vidiš kako izpit izgleda in kako točkujeta, saj so redki, ki naredijo rim v prvo .
- denny.crane
- Prispevkov: 359
- Pridružen: 11. Feb 2010 23:23
Re: izpit januar 2011
Sicer pa ne gledata na to, na kateri rok prideš in s tega vidika to ni nič narobe. Je pa škoda rim pisati prvič šele septembra.Education napisal/-a:Imam samo eno vprašanje, in sicer koliko profesorja gledata na to na kateri rok prideš?Ali bi bilo zelo narobe, če bi šel rim pisat šele septembra prvič?
Prijazen pozdrav, A
What's my name?"Denny Crane!" No further questions.
Re: izpit januar 2011
Najlepša hvala!Bom še malo premislil:)
Re: izpit januar 2011
Lep pozdrav rimljani
No imam eno vprašanje oz. bolj nalogo za vas.
A je B-ju dal v hrambo zlato ogrlico. Ko je C to zvedel je začel B-ja vsak dan pregovarjat naj mu zlato ogrlico posodi. B sprva tega ni hotel storiti, kasneje pa je po vsem pregovarjanju C-ju , A-jevo ogrlico vseeno posodil. C jo je nesel na zabavo in tam izgubil. Za kaj gre? Kakšni so zahtevki?
No tukaj mi je jasno, da tega B nebi smel storiti, ker gre za hrambo (shranjevalno pogodbo) in B z ogrlico ne sme nič storiti. Zanima pa me ali gre tukaj za tatvino uporabe in s čim lahko A toži Bja in na kaj?
In/ali lahko B kaj uveljavlja nasproti C-ju ??
No lep dan vam želim
No imam eno vprašanje oz. bolj nalogo za vas.
A je B-ju dal v hrambo zlato ogrlico. Ko je C to zvedel je začel B-ja vsak dan pregovarjat naj mu zlato ogrlico posodi. B sprva tega ni hotel storiti, kasneje pa je po vsem pregovarjanju C-ju , A-jevo ogrlico vseeno posodil. C jo je nesel na zabavo in tam izgubil. Za kaj gre? Kakšni so zahtevki?
No tukaj mi je jasno, da tega B nebi smel storiti, ker gre za hrambo (shranjevalno pogodbo) in B z ogrlico ne sme nič storiti. Zanima pa me ali gre tukaj za tatvino uporabe in s čim lahko A toži Bja in na kaj?
In/ali lahko B kaj uveljavlja nasproti C-ju ??
No lep dan vam želim
Re: izpit januar 2011
Jasno je, da gre za kršitev shranjevalne pogodbe, zato bo A lahko zahteval ogrlico nazaj od B-ja s tožbo iz shranjevalne pogodbe - actio depositi directa. Verjetno jo lahko tut od C-ja zahteva z rei vindicatio. B bo pač od C-ja zahteval ogrlico nazaj s tožbo iz posodbene pogodbe - actio commodati directa. Če bi se ogrlica uničila oz. v tem primeru tako izgubila, da je ni mogoče najti, bi lahko A zahteval povrnitev njene vrednosti oz. pač pravila po 3. poglavju actio legis Aquiliae.(vrednost, ki se pokaže v naslednjih 30 dneh).
Re: izpit januar 2011
drgač se temu reče casus mixtus...in priporočam ti, da napišeš to na izpt...tako podobno nalogo smo imeli mi na januarskem izpitu
Re: izpit januar 2011
Mi lahko kdo razlozi primer 256 v knjigi primerov?
Re: izpit januar 2011
ne rabiš tega sranja, sam nauč se knigo in to je to. no loh pa tut, če hočeš.
Re: izpit januar 2011
skor na vsakem roku pride vsaj en primer, ki ga najdeš samo v knjigi primerov in ga samo z učbeniškim znanjem žal ne moreš rešitne rabiš tega sranja, sam nauč se knigo in to je to. no loh pa tut, če hočeš.
Re: izpit januar 2011
večinoma je res. ni lih pametno 1. letnikom svetovat, da se jim ne splača gledat knjige s primeri. Če si imel ti tak izpit, da notri ni bilo nobenega primera iz knjige, to še ne pomen, da je knjiga popolnoma neuporabna...w4nkst4 napisal/-a:To ni res. lp