Izpit 2009/2010

prof. dr. Janez Kranjc, prof. dr. Marko Kambič

Moderatorji: MinniereaTheLawa90

Zaklenjeno
Uporabniški avatar
Fleurette
Prispevkov: 951
Pridružen: 05. Dec 2008 14:17

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a Fleurette »

Jz mam tud par uprašanj iz starih izpitov:: Vem da jih je velik sej če se bo komu dal rešt usaj kakega bo že neki :D :lol: So mi pa ubitačni tile primeri ne vem, nikakor jih ne pogruntam :shock: :?

1. Nevesta se pripravlja na poroko..obleko je že kupila, ampak ker se je tako zredila, obleko nese h krojaču, da jo razširi..na obleki ostne uničena škoda. Kdo trpi škodo??? Kako je s krojačem?

2. A je razdedinil svojega sina, ker mu je B povedal, da ga je hotel zastrupiti. B si je to izmislil, ker mu je sin A ja prevzel punco.
Kaj lahko doseže sin? V čem je problem?

3. Vprašanje pa se ja nanašalo na dediča, ki je podedoval po očetu premoženje v katerem je bila tudi slika njegovega prijatelja. vprašanje je pa bilo ali lahko sliko priposestvuje in kaj je problem pri tem dedovanju oz. priposestvanju?

4. A se je z B-jem dogovarjal da bi mu dal kredit in se mu je s stipulacijo vnaprej zavezal ( preden je bilo posojilo izplačano), da mu bo vrnil s 5 odstotnimi obrestmi. Potem je ugotovil, da ne bo mogle plačevati. Kaj lahko stori, za kakšne vrste stipulacijo gre in kdaj velja? Komentiraj 3 stavki

5. A se je učil za izpit rimsko pravo a je večino časa preživel za računalnikom in spremljal klepetalnico. Sostanovalec B je vedel da tako izpita ne bo naredil in mu je računalnik skril in na to pozabil. Spomnil se je šele ko ga je obiskal kriminalist. A je izpit med tem naredil in je B-ja tožil zaradi tatvine. Svetuj B-ju ( pomagaj si z rekom) 1 stavek

6. A je hotel postaviti hišo. Pred njo je hotel postaviti antični dragocen grški steber. Upravljalec dvigala, ki je dvigoval steber, je prej zamenjal staro vrv z novo in atestirano. Vrv se je strgala in steber se je prelomil. Kdo odgovarja za škodo? (2 stavka)

7. A je kupil od Bja avto (predvsem zato, ker je imel avto naknadno vgrajen navigacijski sistem (GPS)). Obljubiti si ga je dal s stipulacijo. B je pred izročitvijo avta odstranil GPS. Svetuj Aju! (2 stavka)

8. A je že drugič zalotil Bjevo ženo na svoji njivi. Najprej jo je krepko zalil potem pa se oklofutal. A in B gresta vsak do svojega odvetnika. kaj se lahko iz tega izcimi? (2 stavka)

9. A je pisal oporoko. Sin B mu svetuje, da naj v oporoko vključi volilo za Cja, ki mu je pomagal zidati hišo. Ker se A ne spomni, da bi mu C pomagal zidati hišo, prav tako pa mu ne zeli narediti krivice, napise: "B naj dobi volilo 1000, če mi je pomagal graditi hišo." Komentiraj! (2 stavka)
Uporabniški avatar
Fleurette
Prispevkov: 951
Pridružen: 05. Dec 2008 14:17

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a Fleurette »

*masha* napisal/-a:čau! upam, da se bo komu dal odgovorit :)
A po elektronski pošti naroči slaščičarju poročno torto, toda zmoti se pri roku - namesto 1. okt napiše 1. nov. Slaščičar torto dostavi dan po poroki, tj. 2. okt. Kaj lahko stori A, ki je moral manjše tortice kupiti pri konkurenčni slaščičarni, da je postregel goste?
tuki me mel motijo tile roki... Un napiše 1. november, dostavi pa mu 2. oktobra?? :) čudn...

A je že dolgo čakal na gradbeno dovoljenje. B mu je svetoval, da naj na referentu na občini kuverto z denarjem. A je to storil, vendar dovoljenja kljub temu ni dobil. Nekdo mu je dejal, da je mogoče zahtevati denar, ki ga nekdo plača brez razloga, nazaj. Ali bo A lahko zahteval denar nazaj? Utemelji.
am... mislim da ne ampak zakaj??? :D

A in B sta sklenila kupoprodajno pogodbo. B hoče odstopiti in za to A-ju ponudi dvojno kupnino. Ali jo je A dolžan sprejeti?
Mislim, da je ni, ampak je itak bolš če jo, ker s kakimi drugimi tožbami ne bi toliko pridobil??

A zaide v dolgove in stečaj. Na srečo pa je pred 8 meseci odsvojil zemljišče, ki je bilo glavni del njegovega premoženja. Komentiraj možnosti upnikov za poplačilo.
a ma tuki 8 mescov kej veze?? :)

to je zaenkrat to, zvečer pa prispe še kakšno vprašanje ;) hvala za odgovore :idea:
1.To z datumi je tu men čudno, vrjetn gre za površnost, da torta u bistvu ne more tok dolg stat :shock: :lol: Bi blo boljš če bi primer mel poročno obleko al pa kej. Drgač pa kok se pa dalje reš primer? :oops: :D

3. Kokr jz vem ni dolžan sprejet in to je pomoje čist zadosten odgovor al ne?? nikjer ne pieš da je treba obrazlagat :D
Tjasa
Prispevkov: 370
Pridružen: 12. Jan 2009 19:48

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a Tjasa »

Fleurette napisal/-a:
*masha* napisal/-a:čau! upam, da se bo komu dal odgovorit :)
A po elektronski pošti naroči slaščičarju poročno torto, toda zmoti se pri roku - namesto 1. okt napiše 1. nov. Slaščičar torto dostavi dan po poroki, tj. 2. okt. Kaj lahko stori A, ki je moral manjše tortice kupiti pri konkurenčni slaščičarni, da je postregel goste?
tuki me mel motijo tile roki... Un napiše 1. november, dostavi pa mu 2. oktobra?? :) čudn...
1.To z datumi je tu men čudno, vrjetn gre za površnost, da torta u bistvu ne more tok dolg stat :shock: :lol: Bi blo boljš če bi primer mel poročno obleko al pa kej. Drgač pa kok se pa dalje reš primer? :oops: :D
K se ni tuki pač A zmotu? napisal je pač 1.november in ne 1.oktobra tko k je mislu... pomoje zato slaščičar ni nč narobe naredu... :/
Tjasa
Prispevkov: 370
Pridružen: 12. Jan 2009 19:48

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a Tjasa »

Eno vprašanje glede izpita... če kranjec sestavlja,potem ni zgodovinskega vprašanja,ne? (vsaj načeloma naj ne bi bil,ne?)
*masha*
Prispevkov: 17
Pridružen: 13. Jan 2010 23:25

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a *masha* »

Fleurette napisal/-a:Jz mam tud par uprašanj iz starih izpitov:: Vem da jih je velik sej če se bo komu dal rešt usaj kakega bo že neki :D :lol: So mi pa ubitačni tile primeri ne vem, nikakor jih ne pogruntam :shock: :?

1. Nevesta se pripravlja na poroko..obleko je že kupila, ampak ker se je tako zredila, obleko nese h krojaču, da jo razširi..na obleki ostne uničena škoda. Kdo trpi škodo??? Kako je s krojačem?

2. A je razdedinil svojega sina, ker mu je B povedal, da ga je hotel zastrupiti. B si je to izmislil, ker mu je sin A ja prevzel punco.
Kaj lahko doseže sin? V čem je problem?

3. Vprašanje pa se ja nanašalo na dediča, ki je podedoval po očetu premoženje v katerem je bila tudi slika njegovega prijatelja. vprašanje je pa bilo ali lahko sliko priposestvuje in kaj je problem pri tem dedovanju oz. priposestvanju?

4. A se je z B-jem dogovarjal da bi mu dal kredit in se mu je s stipulacijo vnaprej zavezal ( preden je bilo posojilo izplačano), da mu bo vrnil s 5 odstotnimi obrestmi. Potem je ugotovil, da ne bo mogle plačevati. Kaj lahko stori, za kakšne vrste stipulacijo gre in kdaj velja? Komentiraj 3 stavki

5. A se je učil za izpit rimsko pravo a je večino časa preživel za računalnikom in spremljal klepetalnico. Sostanovalec B je vedel da tako izpita ne bo naredil in mu je računalnik skril in na to pozabil. Spomnil se je šele ko ga je obiskal kriminalist. A je izpit med tem naredil in je B-ja tožil zaradi tatvine. Svetuj B-ju ( pomagaj si z rekom) 1 stavek

6. A je hotel postaviti hišo. Pred njo je hotel postaviti antični dragocen grški steber. Upravljalec dvigala, ki je dvigoval steber, je prej zamenjal staro vrv z novo in atestirano. Vrv se je strgala in steber se je prelomil. Kdo odgovarja za škodo? (2 stavka)

7. A je kupil od Bja avto (predvsem zato, ker je imel avto naknadno vgrajen navigacijski sistem (GPS)). Obljubiti si ga je dal s stipulacijo. B je pred izročitvijo avta odstranil GPS. Svetuj Aju! (2 stavka)

8. A je že drugič zalotil Bjevo ženo na svoji njivi. Najprej jo je krepko zalil potem pa se oklofutal. A in B gresta vsak do svojega odvetnika. kaj se lahko iz tega izcimi? (2 stavka)

9. A je pisal oporoko. Sin B mu svetuje, da naj v oporoko vključi volilo za Cja, ki mu je pomagal zidati hišo. Ker se A ne spomni, da bi mu C pomagal zidati hišo, prav tako pa mu ne zeli narediti krivice, napise: "B naj dobi volilo 1000, če mi je pomagal graditi hišo." Komentiraj! (2 stavka)

Neki lahk js pomagam, k sm že rešvala... ampak nevem, če bi lahk blo to prav :)
1. to nej bi bla podjetniška pogodba. podjetnik sam odgovarja za vsako krivdo, tudi nespretnost. razen, če dokaže, da se je držal izrecnih navodil, če je naročnik dobavil pokvarjeno robo,...
pač nevesta bi lahk zahtevala znižanje plačila oz. odstop od pogodbe--> actio locati

4. Gre za posebno stipulacijo, ki velja poleg glavnice. Postanejo pa samostojna obligacija, ko dospejo v plačilo. Če je prejel glavnico, ga je lahko posojilodajalec tožil tudi ko glavniške terjatve ni več (torej če mu je denar vrnil).

5. js mislim, da če bo B dokazal, da računalnika ni vzel s tatvinskimi nameni, ne bo obsojen, saj se lahko zgovarja na malomarnost. ?

6. Če bo uspešno dokazal pač da je bla vrv nova in bila atestirana a se je vseeno strgala... je šlo pol za naključje in se lahko upravljalec ekskulpira.

7. napaka na stvari... odvisno, kako sta se dogovorila. Če mu je un reku, da bo dau GPS zravn, itak da on odgovarja in mu ga more dat, če ne pa ne :D

8.A- interdictum at possidetis- motenje posesti
pa mož... interdictum retinendae possessionis- prepoved nasilja... to mam napisan, sam nism najbol preverjala zdj.

to je to, kar mam :) :)
*masha*
Prispevkov: 17
Pridružen: 13. Jan 2010 23:25

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a *masha* »

ojoj, tale je tud hud... k maš kr miljon zank not :)
A je posodil B-ju vazo. Ko jo je hotel nazaj, se mu je B zlagal, da so mu jo ukradli. B umre, njegov dedič v zapuščini najde vazo, ki mu jo kot volilo prepusti C-ju. Kaj mu svetuješ? Ali je morda B-jev dedič odgovoren za namerno poslabšanje stvari ( ki ga je zagrešil B)?
Uporabniški avatar
Fleurette
Prispevkov: 951
Pridružen: 05. Dec 2008 14:17

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a Fleurette »

*masha* napisal/-a: Neki lahk js pomagam, k sm že rešvala... ampak nevem, če bi lahk blo to prav :)

6. Če bo uspešno dokazal pač da je bla vrv nova in bila atestirana a se je vseeno strgala... je šlo pol za naključje in se lahko upravljalec ekskulpira.

8.A- interdictum at possidetis- motenje posesti
pa mož... interdictum retinendae possessionis- prepoved nasilja... to mam napisan, sam nism najbol preverjala zdj.
Ta 6 primer sm najdla v učbeniku str. 671, tko d kokr razumem ta k prevaža steber Ne odgovarja ker je naredu vse kar bi upošteval najskrbnejši človek- zamenjal je vrv. Če bi pa bla stara vrv bi pa odgovarjal on ane?

8. Jz sm tukej razmišljala v smeri da ga bo ženska tožila zarad injurije- pač ker jo je skloftal pa žalil, mož ima pa res tist interdikt za motenje posesti
buljat
Prispevkov: 143
Pridružen: 15. Nov 2009 22:57

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a buljat »

*masha* napisal/-a:ojoj, tale je tud hud... k maš kr miljon zank not :)
A je posodil B-ju vazo. Ko jo je hotel nazaj, se mu je B zlagal, da so mu jo ukradli. B umre, njegov dedič v zapuščini najde vazo, ki mu jo kot volilo prepusti C-ju. Kaj mu svetuješ? Ali je morda B-jev dedič odgovoren za namerno poslabšanje stvari ( ki ga je zagrešil B)?
A lahko s tozbo iz posodbene pogodbe actio commodati directa zahteva vazo nazaj.(najboljsa opcija)
Za naklep se vedno odgovarja torej, bo B sigurno kriv in ga bo mogoce toziti, prav tako dedica B-ja ce bo zapuscina aktivna, ce bo zapuscina pasivna, ter se bo B-jev dedic vzdrzal dedovanja, bo moral B-jev dedic poplacati A-ja v stecajni kvoti

tko bi jst napisu..
Uporabniški avatar
Fleurette
Prispevkov: 951
Pridružen: 05. Dec 2008 14:17

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a Fleurette »

*masha* napisal/-a:ojoj, tale je tud hud... k maš kr miljon zank not :)
A je posodil B-ju vazo. Ko jo je hotel nazaj, se mu je B zlagal, da so mu jo ukradli. B umre, njegov dedič v zapuščini najde vazo, ki mu jo kot volilo prepusti C-ju. Kaj mu svetuješ? Ali je morda B-jev dedič odgovoren za namerno poslabšanje stvari ( ki ga je zagrešil B)?
ojoj :( :( :cry: :lol: Jz bi razmišlala v tej smeri, da dedič lahko to kot volilo prepusti Cju ker se za te stvari k dedič misl da so zapustnikove ne gre da je ukradena stvar in jo npr. kupec lahko priposestvujet, sam bi mel pa A kakšno obgatitveno tožno da mu dedič vrne vrednost vaze oz. condictio furtivo.

Naj kdo pomaga in poprav :( :lol:
Uporabniški avatar
FilthyDiesel
Prispevkov: 132
Pridružen: 22. Nov 2008 19:10
Kraj: Ljubljana

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a FilthyDiesel »

Kaj točno je razlika med kreditnim naročilom in posrednim posojilom? :?
Uporabniški avatar
denny.crane
Prispevkov: 359
Pridružen: 11. Feb 2010 23:23

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a denny.crane »

FilthyDiesel napisal/-a:Kaj točno je razlika med kreditnim naročilom in posrednim posojilom? :?
Skok z letala brez padala!
Razlika je v tem, da pri posrednem posojilu mandant naroči mandatarju, naj da posojilo v njegovem imenu (tj. mandantovem), pri kreditnem naročilu pa da v svojem (tj. mandatarjevem).
What's my name?"Denny Crane!" No further questions.
eldorado
Prispevkov: 650
Pridružen: 09. Nov 2009 09:54

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a eldorado »

Kolegi, kako je šlo? :) Kaj ste dal pri dednem? :D
Naj en prosim napiše vprašanja :)
Gisele
Prispevkov: 74
Pridružen: 20. Nov 2008 15:37

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a Gisele »

Hej! A bi lahko kdo napisal vprašanja dokler je še pod vtisi reševanja izpita :)
sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a sanja. »

ni šlo sploh :oops: ... bi pa tud jst rada vidla, če bi kdo napisu kaj je kj prou, da vidim kaj vsee mam narobe :D
Uporabniški avatar
denny.crane
Prispevkov: 359
Pridružen: 11. Feb 2010 23:23

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a denny.crane »

sanja. napisal/-a:ni šlo sploh :oops: ... bi pa tud jst rada vidla, če bi kdo napisu kaj je kj prou, da vidim kaj vsee mam narobe :D
a loh vprašanja napišeš?
What's my name?"Denny Crane!" No further questions.
Uporabniški avatar
Fleurette
Prispevkov: 951
Pridružen: 05. Dec 2008 14:17

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a Fleurette »

bleh :? ena uprašanja so bla kr neki. sej bi napisala sm jz se ful ne spomnm tega :(
sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a sanja. »

joj, tole se sicer ne spomnim vse dobro in natančno, tk da naj kdo popravi, kar bo narobe...

1. A je B-ju obljubil 100, če bo opravil izpit in rimskega prava do konca meseca. B se je na izpit prijavil, a je biu odpovedan. Ali bo B lahko dobil 100 od A-ja?
2. A kupi Bjevega konja, B pa mu ga da za dva tedna na preizkušnjo. Za kaj gre?
3. A je na robu svojega zemljišča zakopal svoj denar in odšel v tujino. Kasneje se je vrnil, a denarja ni bilo več. Ali gre za zaklad? Ali ima A posest in lastninsko pravico? Kako je glede tistega, ki je vzel denar?
4. A ima stvar v hrambi. Ali ima posest in lastninsko pravico? Utemelji z vseh pogledou.
5. A da v zakup Bju zemljišče. Na zemljišču rastejo strupene rastline, zaradi katerih se Bjeva živina zastrupi in umre. Ali lahko A od Bja zahteva zakupnino? Ali je B upravičen do odškodnine?
6. A potoži Bju, da mu C noče plačati dolga in B mu obljubi da bo dobil dolgovan denar še v tem tednu. B je porok, ki plača Aju Cjev dolg. Ali lahko od Cja zahteva povrnitev?
7. A, ki ni imel otrok je posvojil Bjevega otroka C, da bi dedoval za njim. Kasneje se mu je rodil otrok. Ali ima kakšno možnost, da C ne deduje? Kakšno?

se opravičujem za vse napake, prof.Kranjc bi iz mene naredu palačinko :mrgreen:
il.principe
Prispevkov: 45
Pridružen: 25. Okt 2009 15:32

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a il.principe »

sanja. napisal/-a:joj, tole se sicer ne spomnim vse dobro in natančno, tk da naj kdo popravi, kar bo narobe...

1. A je B-ju obljubil 100, če bo opravil izpit in rimskega prava do konca meseca. B se je na izpit prijavil, a je biu odpovedan. Ali bo B lahko dobil 100 od A-ja?
2. A kupi Bjevega konja, B pa mu ga da za dva tedna na preizkušnjo. Za kaj gre?
3. A je na robu svojega zemljišča zakopal svoj denar in odšel v tujino. Kasneje se je vrnil, a denarja ni bilo več. Ali gre za zaklad? Ali ima A posest in lastninsko pravico? Kako je glede tistega, ki je vzel denar?
4. A ima stvar v hrambi. Ali ima posest in lastninsko pravico? Utemelji z vseh pogledou.
5. A da v zakup Bju zemljišče. Na zemljišču rastejo strupene rastline, zaradi katerih se Bjeva živina zastrupi in umre. Ali lahko A od Bja zahteva zakupnino? Ali je B upravičen do odškodnine?
6. A potoži Bju, da mu C noče plačati dolga in B mu obljubi da bo dobil dolgovan denar še v tem tednu. B je porok, ki plača Aju Cjev dolg. Ali lahko od Cja zahteva povrnitev?
7. A, ki ni imel otrok je posvojil Bjevega otroka C, da bi dedoval za njim. Kasneje se mu je rodil otrok. Ali ima kakšno možnost, da C ne deduje? Kakšno?

se opravičujem za vse napake, prof.Kranjc bi iz mene naredu palačinko :mrgreen:
ekola moji odgovori sam men je biu ta test krneki

prva
napisu sm da pogoj odpade in se zato šteje kot nezapisan.... med živimi pravni posel zato ne obvelja in ne bo mogel dobiti od a-ja 100
druga
gre za kup na poskušnjo, če a-ju ne bo konj ušeč ga bo lahko vrnil in zahteval nazaj kupnino
tretja
ne gre za zaklad... ker je zaklad stara shranitev denarja na katero se je že pozabilo, da ima lastnika... a nima posesti, saj stvari nima v dejanski oblasti... lastninsko pravico pa ohrani... ni lastninske pravice ampak bonitarna lastnina, če je bil najditelj dobroverni, če je pa zloverni pa itak ne.
četrta
a ima in posest in lastninsko pravico, razen v primeru ko gre za sekvestracijo, takrat ima posest sekvester, lastninsko pravico pa bo imel a le če je zmagal v pravdi
peta
ne vem ta mi je bla krneki.. js sm dou da lahko zahteva zakupnino, da pa je b upravičen do odškodnine, če je bil a zloverni in je vedel za strupene rastline
šesta
od c-ja ne more zahtevati povrnitve, saj nista v nobenem razmerju... ? nevem :S gre pa za constitutum debiti alieni
sedma
nwm nj kdo drug pove :P
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

Glede tega vprašanja iz dednega...js sicer hvalabogu nisem rabil pisat pisni,sam bi odgovoril da zapustnik A ima možnost, da C ne deduje in sicer tako, da ga v oporoki omeni s tem da ga razdedini(če gre za sina, ga mora omeniti nominatum).
sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a sanja. »

dragoxxx napisal/-a:Glede tega vprašanja iz dednega...js sicer hvalabogu nisem rabil pisat pisni,sam bi odgovoril da zapustnik A ima možnost, da C ne deduje in sicer tako, da ga v oporoki omeni s tem da ga razdedini(če gre za sina, ga mora omeniti nominatum).
kakšno podlago pa ima tukaj za razdedinjenje?
a bi blo mogoč možno da se ga kako znebi izpod oblasti npr. da ga da nazaj pravemu očetu in ker tako ni pod njegovo oblastjo, niti ni nikakor z njim v sorodu, pač ne deduje (al mi bo za to traparijo šteu minus pike :) )
dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a dragoxxx »

sanja. napisal/-a:
dragoxxx napisal/-a:Glede tega vprašanja iz dednega...js sicer hvalabogu nisem rabil pisat pisni,sam bi odgovoril da zapustnik A ima možnost, da C ne deduje in sicer tako, da ga v oporoki omeni s tem da ga razdedini(če gre za sina, ga mora omeniti nominatum).
kakšno podlago pa ima tukaj za razdedinjenje?
a bi blo mogoč možno da se ga kako znebi izpod oblasti npr. da ga da nazaj pravemu očetu in ker tako ni pod njegovo oblastjo, niti ni nikakor z njim v sorodu, pač ne deduje (al mi bo za to traparijo šteu minus pike :) )
Izhajal sem namreč iz civilnega rimskega prava, ki ni določalo razlogov za razdedinjenje, kot je to bilo v Justinijanovem, saj je zapustnk imel sprva neomejeno oporočno prostost namreč.....drgač pa imaš prav, v novejših obdobjih so bili razlogi za razdedinjenje taksativno določeni:D
Uporabniški avatar
Fleurette
Prispevkov: 951
Pridružen: 05. Dec 2008 14:17

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a Fleurette »

Jz mam ene par uprašanj o uprašanjih iz ustnega :lol:

1. vzroki in razlogi za zmoto?
2. latinska beseda za zmoto :shock:
3. Materialno nujno dedovanje...je to ista definicija kot za materialno nujno dedno pravico iz učbenika?
javama
Prispevkov: 11
Pridružen: 24. Jun 2009 12:05

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a javama »

sanja. napisal/-a:joj, tole se sicer ne spomnim vse dobro in natančno, tk da naj kdo popravi, kar bo narobe...

1. A je B-ju obljubil 100, če bo opravil izpit in rimskega prava do konca meseca. B se je na izpit prijavil, a je biu odpovedan. Ali bo B lahko dobil 100 od A-ja?
2. A kupi Bjevega konja, B pa mu ga da za dva tedna na preizkušnjo. Za kaj gre?
3. A je na robu svojega zemljišča zakopal svoj denar in odšel v tujino. Kasneje se je vrnil, a denarja ni bilo več. Ali gre za zaklad? Ali ima A posest in lastninsko pravico? Kako je glede tistega, ki je vzel denar?
4. A ima stvar v hrambi. Ali ima posest in lastninsko pravico? Utemelji z vseh pogledou.
5. A da v zakup Bju zemljišče. Na zemljišču rastejo strupene rastline, zaradi katerih se Bjeva živina zastrupi in umre. Ali lahko A od Bja zahteva zakupnino? Ali je B upravičen do odškodnine?
6. A potoži Bju, da mu C noče plačati dolga in B mu obljubi da bo dobil dolgovan denar še v tem tednu. B je porok, ki plača Aju Cjev dolg. Ali lahko od Cja zahteva povrnitev?
7. A, ki ni imel otrok je posvojil Bjevega otroka C, da bi dedoval za njim. Kasneje se mu je rodil otrok. Ali ima kakšno možnost, da C ne deduje? Kakšno?

se opravičujem za vse napake, prof.Kranjc bi iz mene naredu palačinko :mrgreen:

samo pri dveh vprašanjih bi te malo popravila:

6. a je bju potožil, da mu c noče plačati dolga. b mu obljubi, da bo dobil dolgovan denar še v tem tednu. Ali lahko A terja izpolnitev od Bja kot od poroka? (torej ni pisalo, da je B porok) Ali lahko B, če plača aju terja od Cja? in mislim, da je še bilo vprašanje kakšno razmerje je med B in C


7. a je samo posvojil cjevega otroka. ni pisala, da zato, da bo dedoval.
Uporabniški avatar
_racija_
Prispevkov: 150
Pridružen: 28. Jun 2009 01:59

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a _racija_ »

Ja amapak, pisalo je da ga je posvojil ker ni imel lastnih otrok(razlog je verjetno dediščina:P), in mislim da se nekje med razlogi za rezdinjenje, kot npr. dedna nevrednost najde tud ta, da če se pozneje rodi LASTEN (kognatski) sin....

Pa pri onem vprašanju s konjem, v vprašanju ni navedeno da je bil k-p že skenjena, tisti, ki ga je mel namen kupit je šel sam na sejem.

Pri onem vprašnju z strupenimi zelmi (tretje vprašanje) je odgovor:

Kljub temu,l da je bil zakupodajalec dobroveren (ni vedel za strupene zeli), ne bo mogel terjati zakupnine. Če je bil zloveren (je vedel za zeli) bo moral povrniti celoten interes! :D

Pri onem kvazi zakladu :D :
Lastnik shranjenega denarja je ohranil posest in lastninsko pravico, ne gre za zaklad ker se ve kdo je lastnik in če bi kdo odnesel bi zagrešil delikt- tatvino, lastnik bi lahko zahteval nazaj denar z rei vindicatio če še ni bil porabljen, v obeh primerih pa s condictio furtiva. :D
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)
Uporabniški avatar
_racija_
Prispevkov: 150
Pridružen: 28. Jun 2009 01:59

Re: IZPIT 2009/2010

Odgovor Napisal/-a _racija_ »

Pri šesti je konstitut v tujem imenu => poroštvo, se pravi A lahko terja od B-ja kot C-jevega poroka. B je C-jev porok, in lahko zahteva vrnitev plačanega zneska.
"There are no stupid questions...just stupid people!" (Mr.Garrison - South Park)
Zaklenjeno

Vrni se na