Pravnica.net

Kolegi, bomo malo pokomentirali izpit?
Kako ste kaj reševali 4. nalogo: A je od umetnika vzel na posodo sliko... kdo je dolžan povrnit škodo umetniku?
Aja pa zakaj je bil za izredne poseben kup, si bosta izpite tudi razdelila?

Napiši vprašanja.

1. Pomen Gajevih institucij za sodobno pravo
2. A-jev suženj je ubil B-jevega sužnja. Tožbe in različne možnosti
3. A je v dobri veri kupil od B-ja C-jevo zemljišče na katerem je postavil hišo. C toži A-ja in zahteva nazaj svojo nepremičnino. Koliko stroškov bo lahko zahteval A?
4.A je za razstavo v galeriji vzel na posodo umetnikovo sliko. Ker je B, ki je bil A-jev prijatelj, zbolel, mu je na njegovo prošnjo poslal sliko na dom in le ta je bil na poti po naključju uničena. Kdo je dolžan umetniku povrniti škodo? + tožbe
5. Mandatar je mandanta z vozom peljal na hrib in med potjo mu je počilo kolo zaradi slabe ceste, konj in voz sta zelo poškodovana. Koliko škode bo lahko mandatar zahteval od mandanta?
6. pupilarni substitut-kdo ga postavi,
kaj dobi nujni dedič, ki je uspel v inoficiozni tožbi

naj kdo dopolni in me popravi

za 4. vprašanje sem jaz pisala da vso škodo vrne A (tisti ki je organiziral razstavo), ker si je od umetnika izposodil sliko za razstavo, on pa jo je v nasprotju z dogovorom odnesu še do prijatelja. Zaradi tega odgovarja tudi za naključno uničenje.

aja pa pri 5i, ni bilo vprašanje koliko škode bo lahko zahteval ,ampak kdo bo bil odgovoren za škodo.

Jep, imaš prav
Jaz sem napisala, da je mandatar lahko zahteval povrnitev škode, ki je nastala pri izvrševanju mandata in se ji ni mogel izogniti. Ni pa mogel zahtevati povrnitve škode, ki je bila posledica naključja in je nastala ob izvrševanju mandata.

Pa se eno vprasanje je bilo od prezadolzenca.
Pri posodbeni pogodbi odgovarja izposojevalec, ker je prekrsil pogodbo.
Pri suznjih je actio legis aquiliae, pa se upostevati moramo moznost, da ga je ubil v silobranu.

Točno, tam je šlo zaravnanje v škodo upnikom, a ne?
Kakšen se vam je pa zdel izpit? Jaz mislim, da je bil precej korekten, skoraj vse je že bilo na prejšnjih izpitih...

Meni se ni zdel tezek.
Ja, ravnanje v skodo upnikov je bilo.
Upajmo, da bodo dobro ocenjevali.

Jaz tudi upam sploh glede na to, da bosta kar hitro popravljala, če so ustni že v četrtek

pri sužnjih sem pa silobran čist pozabla, sem pa dodala možnost če je gospodar ukazal sužnju naj ga ubije, da se ga toži z tožbo iz akvilijskega zakona, če pa za to dejanje ni vedel pa gre za noksalno odgovornost

Če profesor na ustnem vpraša kaj je poroštvena pogodba, kaj je konkreten odgovor?

a ni tako, da poroštvo NI pogodba, ampak samo oblika utrditve obveznosti? nastane tako, da se poleg dolžnika za izpolnitev obveznosti zaveže še porok, s tem pa upnik dobi dodatno jamstvo,da bo obveznost izpolnjena(če ne uspe pri prvem, lahko terja drugega)

Ja, to je bilo tudi moje mišljenje, dokler nisem zasledila v vprašanjih za ustne, da večkrat vprašata kaj je poroštvena pogodba in mi ni bilo nič jasno...
Joj, kdaj bojo rezultati... počasi bom zlorabila refresh button

Mogoče je to pravilni odgovor: s poroštveno pogodbo se porok zaveže nasproti upniku, da bo izpolni veljavno in zapadlo obveznost, če dolžnik tega ne bo storil?

res ne vem. grem pogledat v zapiske, če je kaj tam.
rezultati bi lahko že bili

v zapiskih nič. a je mogoče mišljeno kako adpromisijsko poroštvo (ker je stipulacija vključena)?

Pojma nimam, zdaj sem pa res zmedena. Upam, da se najde kdo in razjasni, ceprav glede na to, koliko nas sodeluje pri debati, nimam kaj dosti upanja

haha novo obvestilo na oglasni deski - seveda niso rezultati

Itak no, do treh bi pa skoraj mogli bit. Predvidevam, da bo tudi danes razpored že znan?

naj bi bil razpored, dvomim pa, da bodo pred 17 rezultati