Pravnica.net

se že ve, kdo sestavlja izpit?

Vedlo se itak ne bo do kake 1-2 dni pred izpitom, samo ''na vrsti'' bi moral biti Kranjc:)

Septembra na vpogledu je Kranj rekel nekaj v smislu, da naslednjega roka gotovo ne bo tako lahkega sestavil..tko da vetjetno bo kar on

Hvala!
Eno vprasanje se - A je sklenil z Bjem naslednjo stipulacijo: Ali obljubis dati meni in Ticiju 100? Kaksni vlogo bo igral pri tej stipulaciji Ticij? Ali bo lahko zahteval izpolnitev, ce bo A v casu dospelosti terjatve v tujini? Kaksna je obveznost, ki nastane s to stipulacijo?

Pravnica14 napisal/-a:Hvala!
Eno vprasanje se - A je sklenil z Bjem naslednjo stipulacijo: Ali obljubis dati meni in Ticiju 100? Kaksni vlogo bo igral pri tej stipulaciji Ticij? Ali bo lahko zahteval izpolnitev, ce bo A v casu dospelosti terjatve v tujini? Kaksna je obveznost, ki nastane s to stipulacijo?

Torej A in Ticij sta soupnika. Nastane deljena obveznost (ker je več upnikov in ker je obveznost po naravi mogoče deliti in ob tem ni ogrožen njen obstoj ali izguba vrednosti). Ticij bo soupnik, ki bo lahko zahteval celotno izpolnitev. Tudi če je A v tuji lahko zahteva, ker je zapadla.

upam da je tak odgovor ok, nej še kdo komentira

Skyler napisal/-a:

Pravnica14 napisal/-a:Hvala!
Eno vprasanje se - A je sklenil z Bjem naslednjo stipulacijo: Ali obljubis dati meni in Ticiju 100? Kaksni vlogo bo igral pri tej stipulaciji Ticij? Ali bo lahko zahteval izpolnitev, ce bo A v casu dospelosti terjatve v tujini? Kaksna je obveznost, ki nastane s to stipulacijo?

Torej A in Ticij sta soupnika. Nastane deljena obveznost (ker je več upnikov in ker je obveznost po naravi mogoče deliti in ob tem ni ogrožen njen obstoj ali izguba vrednosti). Ticij bo soupnik, ki bo lahko zahteval celotno izpolnitev. Tudi če je A v tuji lahko zahteva, ker je zapadla.

upam da je tak odgovor ok, nej še kdo komentira

kaj pa če bi bilo Meni ALI Ticiju?

potem bi bil Ticij sprejemni pomočnik

hvala!

Mi lahko kdo prosim pove kdo je točno izpolnitveni pomočnik? v kakšnem primeru nastane..

tincha08 napisal/-a:Mi lahko kdo prosim pove kdo je točno izpolnitveni pomočnik? v kakšnem primeru nastane..

Izpolnitveni pomočnik je omenjen samo pri podjemni pogodbi: tisti, ki pomaga podjemniku pri izvedbi dela. pomembno je pa to, da podjemnik odgovarja tudi za njegovo krivdo na podlagi skrbnosti pri izbiri. Razmerje pa nastane z novo podjemno pogodbo - podjemnik je v razmerju do izbranih pomočnikov naročnik in proti njim uveljavlja zahtevke iz podjemne pogodbe.
mal je zakomplicirano napisano. upam, da sem ti pomagala

Kdaj so ustni? Kaksna so bila vprasanja?

Ustni so v ponedeljek! Rezultati v petek! Vprašanja-ubitačna..

A mogoče kdo ve koliko je blo vredno drugo vprašanje? Ali pa recimo odgovor nanj? Hvalaa

vsako vprašanje je vredno 1 točko... kaj pa je bilo 2.vprašanje?

Taka so vprašanja, kolikor se jih spomnim (ne nujno po vrsti in ne nujno pravilno formulirana). Če se kdo spomni podrobnosti vprašanj, naj popravi.

1. A skelne z Bjem kupoprodajno glede zemljišča. A se boji, da mu B ne bo plačal kupnine. Kaj lahko stori A?
2. Ticij goji poštne golobe. Sosed je na svojem zemljišču zgradil uto. Golobi se začnejo zbirati na tej uti, soseda pa motijo golobji iztrebki. Kaj lahko stori? Ali lahko zahteva, da Ticij zapre golobe v svojo uto?
3. Mevij se pogovarja z Gajem in Bju pri sosednji mizi zakliče, naj izpolni svoj dolg kar Gaju. NA koncu večerje Mevij reče, da se je šalil. Ali bo uspešno terjal Bja?
4. A se dogovori z Bjem, da bo kupil njegovega konja s sedlom. B vpraša Aja s stipulacijo: " Ali mi obljubiš dati konja?", A odgovori "Obljubim". Ali bo lahko zahteval tudi sedlo, čeprav to ni bilo izrecno omenjeno v stipulaciji. Utemelij.
5.A shrani pri Bju kupnino od prodane hiše, ker se boji, da jo bodo njemu ukradli. A nato odpotuje za pol leta. B zaide v finančne težave in porabi polovico Ajeve kupnine, ki pa jo nadomesti, še preden se A vrne. Kahko stori A?
6. NEdorasli Ticij bi rad kupil psa od prodajalca. S seboj ima pisno soglasje varuha, da ta PP avtorizira. Ali bo PP veljaven?
7. A ima enega sina, nato pa posvoji še enega, ki pa ga emancipira. A napiše holografno oporoko, ki je pa ne podpiše. Kdo bo dedoval? Upoštevaj različna obdobja.

6. NEdorasli Ticij bi rad kupil psa od prodajalca. S seboj ima pisno soglasje varuha, da ta PP avtorizira. Ali bo PP veljaven? ali je res pisalo, da je nedorasel?

Pravnica14 napisal/-a:6. NEdorasli Ticij bi rad kupil psa od prodajalca. S seboj ima pisno soglasje varuha, da ta PP avtorizira. Ali bo PP veljaven? ali je res pisalo, da je nedorasel?

Ja,je ja

Ok, po mojem da lahko varuh odobri samo ob prisotnosti ali pa naknadno?
za 2. vprašanje gre pa za imisije, lahko zahteva varščino in ga s tem zaveže, da ne bo prišlo do nadaljnih, ne more pa zahtevati, da jih zapre v kletko.

moji odgovori:
1. pisala sem o pogodbeni kazni in da naj ustanovi poroštvo ali zastavno pravico glede primerne stvari.
2. to je prekomerna emisija in ima na voljo negatorno tožbo. ne more zahtevat da jih zapre lahko pa ustanovi varščino
3. jst sm pisala o cesiji. če pa bi bilo jasno razvidno da je šlo za šalo, ni prišlo do učinkov
4. ne ne more. ker nejastnosti so v škodo stipulatorja, saj bi lahko pri zastavi vpršaanja bil bolj pazljiv
5. shranjevalna. toži ga lahko z actip furti, ker gre za to da je predmet in specie. (za nepristno bi mogel bit že vnaprej tak namen, tko da to mislim da ne pride v poštev)
6.jst sm pisala op tem da če je starejši nedorasli da lahko z pisno avtorizacijo.
7. oporoka ni veljavna, pride do intestantnega in pač pol po poglavjih.

to so moji odgovori, prosim če ima kdo drugače oz pravilno naj kar popravi )

Tisto ni šans da je bla služnost... Že osnovnea pogoja nima-ne koristi zemljišču
Pomoje je biu tle interdikt uti possidetis + varščina..

Čigav je bil izpit, Kranjčev?

zizou24 napisal/-a:Tisto ni šans da je bla služnost... Že osnovnea pogoja nima-ne koristi zemljišču
Pomoje je biu tle interdikt uti possidetis + varščina..

Ja js sm isto napisala. sm pa dodala še utrubi za varstvo ute, da ne bo teh kakcou gor zdej pa ne vem al se to smatra kot del zemljišča al ne : )
kaj pa to, da zahteva naj jih zapre? Js sm napisala da jih lahko zapre (samo te njegove gojene golobe), ker bi s tem povrnil v prejšnje stanje in konec motenja posesti.

Ej ne vem.. Moj odgovor je biu da nemore to zahtevat ker bi s tem prevec v njegovo lastninsko pravico posegu, ceprou nevem kako bi drugac preprecu golobom da tja letijo

sej ni bla služnost. negatorna tožba je za motenje lastninske pravice, ker jo sosed ne more normalno izpolnjevat