Pravnica.net

Kako se je pridobila posest (dejanska oblast) nad stvarjo? Izvirno in izvedeno? al je kaj druga pravilen odgovor?

Corpore et animo je blo včasih

Zna kdo rešit ta primer? Se mi zdi, da je dal ta primer eden od profesorjev, ampak se ne spomnim odgovora..

A je B-ju prodal gozd v izmeri dveh hektarjev. Natančno opredelite kaj je predmet prodajne pogodbe.

Verjetno gozd v izmeri 2 hektarjev?:)

Predmet pogodbe je genus - katerikoli gozd dogovorjene velikosti.

res je. Predmet prodaje je katerikoli gozd v izmeri 2 hektarjev, ne glede na kakovost(genus), če pa bi se dogovorila za točno določen gozd bi bil predmet prodaje species.

A ti v knjigi kje piše za ta genus pa species pri kupni pogodbi?:)

Gooner napisal/-a:A ti v knjigi kje piše za ta genus pa species pri kupni pogodbi?:)

Species perit ei cui debetur, genus perire non censetur... nevarnost naključnega uničenja individualno določene stvari nosi upnik, po vrsti določene stvari pa dolžnik. šteje se da po vrsti določene stvari(genus) sploh ne morejo biti uničene.
Če si to mislu?

Na str. 310 imaš za primer travnik, naslov Generično in individualno opredeljen predmet obveznosti pa je na strani 477.

Nene, in ta rek mi je znan in vem kaj je genus in species, samo zanima me če je pri kupni pogodbi pač predmet species ali genus ali oboje, ali zakaj je tukaj lahko pač katerikoli gozd v izmeri 2 hektarjev? Zato ker nista naprimer rekla prodal ti bom Gozd v izmeri dveh hetarjev zraven svoje hiše?

Lahko je ali species ali genus. V tem primeru je genus, ker je kupec verjetno gozd kupoval zaradi lesa in mu zato ni bilo važno kje/kakšen je. Nista ga individualno določila. Če bi pa kupec npr. hotel točno določen gozd, ker ima neke sentimentalne spomine nanj ali pa želi nabirati zelišča, ki v drugih gozdovih ne rastejo, bi pa določila "aha točno ta gozd hočem, ta z zelišči" ter bi bil točno ta gozd individualno določen, torej species.
Saj je podobno pri skoraj vsemu..
Predmet kupoprodajne pogodbe:
- 1 ovca = genus
- ovca matejka = species

- 20 kovancev = genus
- 20 zbirateljskih kovancev iz leta 1800 = species

Upam da ti je tole pomagal

Jaja hvala, sej to mi je vse jasno, samo nisem vedel ali je pri kupni pogodbi kaj posebaj, vse jasno hvala!!

Gooner napisal/-a:Nene, in ta rek mi je znan in vem kaj je genus in species, samo zanima me če je pri kupni pogodbi pač predmet species ali genus ali oboje, ali zakaj je tukaj lahko pač katerikoli gozd v izmeri 2 hektarjev? Zato ker nista naprimer rekla prodal ti bom Gozd v izmeri dveh hetarjev zraven svoje hiše?

Tako ja. Ali pa če pokaže s prstom, pomeni da je hotel točno ta gozd...

Še en primer :
A se je zavezal B-ju, da mu bo izpolnil dajatev 1000. S stipulacijo se je zavezal leta 1970, danes, ko ga B toži, je leto 2006. Komentiraj.

je mogoč dogovor o neterjanju za dobo 36 let? ali gre tukaj bolj za to, da bi se B lahko v izterjanju bolj podvizal in je sedaj brez realnih možnosti?

hahah a to imaš kakšne primere iz leta 2001?

Dogovor o neterjanju je lahko sklenjen za določen čas (dilatorni) ali trajno (peremptorni).

Sam ne vem pa kaj so pr primeru hotl :p mogoče da naštejemo načine, kdaj obveznost preneha ?

nevem tle rešujem neke primere in je dost takih... smešnih

Ja no torej sta morda imela dilatorni dogovor, ki je bil slenjen za 36 let, zdaj pa nima več excepcie, bo pa zahteval. Simpl haha

Lahko prosim nekdo napiše vprašanja, da odgovorimo nanje?

1. Izmed naštetih pravnikov prečrtaj tiste, ki ne spadajo med zgodnje klasike. --> naštetih je blo mislm da 8 imen (Labeo, Capito, Paulus, Ulpijan pa ne vem več)
2. A in B se dogovorita, da bo A B-ju ko se ta vrne iz vojske dal v odplačno uporabo svojega konja. Ko se B vrne iz vojske ugotovi, da je medtem A že prodal konja C-ju. A se izgovarja, da z izjavo ni mislil resno ker je bil prepričan, da se B ne bo vrnil iz vojske. Kaj lahko stori B, če sploh kaj? (2 stavka)
3. A in B sta v sporu glede sužnja stiha. Komu bo v klasicnem pravu nudil varstvo pretor in pod kakšnimi pogoji?
4. A je B-ju na svojem vinogradu volil užitek. Ko A umre, njegov dedič C ogradi vinograd in B-ju ne dovoli dostopa na zemljisče. Kakšne možnosti ima B? (2 stavka)
5. Za kaktere stopnje krivde odgovarja tisti, ki ima od posla interes? Napisi s slovenskimi in latinskimi izrazi.
6. Emptio tollit locatio. (3 stavki)
7. Dedič A je eden od petih sinov bogatega rimljana. Ko oče umre A ugotovi, da mu je zapustil samo neka oblačila.
a) kaj lahko zahteva A po klasicnem pravu?
b) kdaj zahtevek ne bo uspešen?

1. Prečrtal Ulpijana, Paulusa pa Scaevolo.
2. Gre za mmiselni pridržek, ni pravno upošteven, zato bo B lahko tožil z actio doli, ki infamira.
3. Dal bo interdikt utrubi, tistemu, ki poseduje stvar večji del preteklega leta od izdaje interdika pa ni dobil stvari na skrivaj, silo ali na prošnjo do preklica.
4. Dedič ne ravna prav, ker je B dobil užitek ž s trenutkom smrti zapustnika. Lahko toži s konfesorno tožbo, da mu prizna obstoj služnosti in odstrani ograjo in mu tako omogoči izvajanje služnosti.
5. Naprej tako kot sta se dogovorila, če ni dogovora po utilitetnem načelu za naklep(dolus), veliko malomarnost(culpa lata) in malo malomarnost(culpa levis).
6. napisal sem nakup ukinja zakup, drugače je pa najem, edino če je lahko oboje? Pa nekaj da če zakupodajalec umre da se šteje da zakupojemalec tiho podaljša zakup od njegovega dediča, ne vem točn, pač nekaj v tem smislu, to je bol tko tko od oka
7. Toži z inoficiozno tožbo in zahteva delno ali celotno razveljavitev oproke in uvedbo intestatnega dedovanja.
b) če ni upravičene do instestatnega dedovanja in če se je moralno pregrešil čez zapustnika ali oporoko? Taj bol tko.


Komentiratje se ostali:)

Js mam več al manj isto resen kot ti:) edin mal sm se zafrknla pa namest actio doli napisala da ma actio locati iz najemne pogodbe na interes, pa da ma na uzitku poleg konfesorne se vindicatio ususfructuaria.

Potem pa upejma da bo dovolj za ustne

larchoo napisal/-a:Js mam več al manj isto resen kot ti:) edin mal sm se zafrknla pa namest actio doli napisala da ma actio locati iz najemne pogodbe na interes, pa da ma na uzitku poleg konfesorne se vindicatio ususfructuaria.

Zakaj actio locati? A nebi imel actio conducti iz najemne? Saj on jemlje v najem torej je najemnik

Ja vem:( nevem zakaj sm to napisala:(
Drgač pa nism dala actio doli ker je subsidiarna, samo če ni nobenga drugega pravnega sredstva na voljo pa se mi je zdel nekak bl logično da naperi neki iz najemne pogodbe. Sam to nevem če sm prov razmišlala:D