Re: Kolokviji
Objavljeno: 29. Mar 2011 23:54
Hvala mausi:D
Je le obrestovanje obresti, kle sm meu smolo ker si tega nism posebej pogledou mi je nekako ostal v spominu in sm napisal prepoved obrestovanja obresti, tko da bo točka šla verjetno v nič po neumnosti, tko da upam da me to ne stane 8 točk, sam verjetno me bo glih to:)Pika91 napisal/-a:Ali je anatocizem obrestovanje obrest ali prepoved obrestovanja obresti?
Lahko kdo napise odgovore primerov prosim
Super, hvalaAlan Shore napisal/-a:Je le obrestovanje obresti, kle sm meu smolo ker si tega nism posebej pogledou mi je nekako ostal v spominu in sm napisal prepoved obrestovanja obresti, tko da bo točka šla verjetno v nič po neumnosti, tko da upam da me to ne stane 8 točk, sam verjetno me bo glih to:)Pika91 napisal/-a:Ali je anatocizem obrestovanje obrest ali prepoved obrestovanja obresti?
Lahko kdo napise odgovore primerov prosim
Ampak, a ne da postane lastnik tisti, ki stvar predela, ce se ne more vrniti v prvotno stanjecaaat napisal/-a:jaz sm dala da nastane solastnina med užitkarjem in lastnikom vinograda, samo nevem če je prav
Kaj ste dal pri tisti sliki? Je lahko priposedtvoval?
Imaš prav, no vsaj jaz sem tega mnenja, gospodar sužnja nikakor ni mogel postati lastnik ker je bil zlo veren.caaat napisal/-a:jaz sm dala da nastane solastnina med užitkarjem in lastnikom vinograda, samo nevem če je prav
Kaj ste dal pri tisti sliki? Je lahko priposedtvoval?
Evo, to so moji odgovori, nekaj vem da je prav, nekaj vem da ni. Glede parih stvari upam, da sem zadel, še najbolj vesel pa bom, če me dokončno razsvetlite, da ne bom preveč na trnih do rezultatov...9sammy5 napisal/-a: 1. Mevij se je preživljal tako, da je hodil okoli in ljudem razkazoval volka. Ticiju se je volk zasmilil in ga je ponoči spustil. VOlk je ušel v gozd. Kako je z lastninsko pravico in posestjo? (največ 2 stavka)
Prenehala je tako posest, saj kljub volji in bilo več oblasti, kot LP, saj je volk nazaj v naravnem okolju in postane predmet okupacije
2. Užitkar je imel užitek na Mevijevem (pač nekdo, newm kak mu je bilo ime) vinogradu. Pol grozdja je pobral in šel spat. Prišel je tatinski suženj lastnika vinograda in potrgal preostalo grozdje, ter ga odnesel v zidanico lastnika. Potem se je vrnil in vzel še grozdje iz brent, ki ga je nabral užitkar. Potem je vso grozdje z vednostjo lastnika, spremenil v grozdni sok. Kdo je lastnik soka? Utemelji.
Užitkar pridobi grozdje s percepcijo, zato je njegova last le obrano grozdje (polovica). Kar je suženj ukradel s trte (druga polovica), je ukradel lastniku. Zato nastane solastnina, vsak ima polovični delež. Lastnik sužnja kljub predelavi nima lastnine, saj je (suženj) ravnal zlonamerno.
3. Razloži pojme:
a) Relativno viciozna posest
Posest, ki jo je stranka od nasprotne stranke v konkretni pravdi pridobila s silo, na skrivaj ali v prekarij.
b) Anatocizem
Sanjalo se mi ni
4. B je Aju posodil sliko. A je kmalu za tem umrl in njegov dedič C je predvideval, da je slika od A-ja. Ali bo lahko priposestvoval? Kje je problem?
C je dobroverni posestnik, A je bil samo detentor. Podlaga je bila sicer le domnevna, vendar, če B ni zahteval stvari nazaj v določenem roku, je bila stvar priposestljiva.
5. Razloži rek: Dies interpellat pro homine.
Če roka ni bilo, je terjatev dospela takoj in je upnik lahko tožil dolžnika, ko se ta ni odzval na opomin, kadar je rok bil, pa opomin ni potreben, saj rok opominja sam zase.
Neee:)! Ni.. Pomojem ne noa90 napisal/-a:Anatocizem je prepoved obrestovanja obresti.
Če se ne motim
Verjetno bo, saj v učbeniku no.Pika91 napisal/-a:Neee:)! Ni.. Pomojem ne noa90 napisal/-a:Anatocizem je prepoved obrestovanja obresti.
Če se ne motim
ziu napisal/-a:9sammy5 napisal/-a: 1. Mevij se je preživljal tako, da je hodil okoli in ljudem razkazoval volka. Ticiju se je volk zasmilil in ga je ponoči spustil. VOlk je ušel v gozd. Kako je z lastninsko pravico in posestjo? (največ 2 stavka)
Prenehala je tako posest, saj kljub volji ni bilo več oblasti (corpusa) , kot LP, saj je volk nazaj v naravnem okolju in postane predmet okupacije
2. Užitkar je imel užitek na Mevijevem (pač nekdo, newm kak mu je bilo ime) vinogradu. Pol grozdja je pobral in šel spat. Prišel je tatinski suženj (popravek! Sosedov suženj!) in potrgal preostalo grozdje, ter ga odnesel v zidanico lastnika. Potem se je vrnil in vzel še grozdje iz brent, ki ga je nabral užitkar. Potem je vso grozdje z vednostjo lastnika, spremenil v grozdni sok. Kdo je lastnik soka? Utemelji.
Užitkar pridobi grozdje s percepcijo, zato je njegova last le obrano grozdje (polovica). Kar je suženj ukradel s trte (druga polovica), je ukradel lastniku. Zato nastane solastnina, vsak ima polovični delež. Lastnik sužnja kljub predelavi nima lastnine, saj je (suženj) ravnal zlonamerno.
Pomembno je da si napisal o percepciji (užitkar) in separaciji (lastnik). Potem si moral napisati, da zloverni posestnik nikakor ne more pridobit lastninske pravice. Nazadnje pa še da je nastala solastnina v sorazmerju z deleži grozdja, kolikor sta ga imela užitkar in lastnik.
3. Razloži pojme:
a) Relativno viciozna posest
Posest, ki jo je stranka od nasprotne stranke v posestnem sporu pridobila s silo, na skrivaj ali v prekarij.
Lahko si napisal tudi po latinsko.
b) Anatocizem
Je obrestovanje obresti. Lahko si dopisal, da je bilo v rimu prepovedano, ampak to se ni zahtevalo. Če si napisal prepoved obrestovanja obresti si dobil minus.
2 minusa = -0,5 T
2 plusa = +0,5 T
4. B je Aju posodil sliko. A je kmalu za tem umrl in njegov dedič C je predvideval, da je slika od A-ja. Ali bo lahko priposestvoval? Kje je problem?
Nikakor ni možno ničesar priposestvovati iz premoženja živega z naslova dedovanja. Problem je v putativnem naslovu, ki v tem primeru ne zadošča za priposestvovanje.
5. Razloži rek: Dies interpellat pro homine.
Rok opominja namesto človeka (upoštevano tudi "upnika"). Pomembno, da poveš, da če je pravnemu poslu dodan rok, upnik ni dolžan opominjati dolžnika na prispelost terjatve. Prav tako je nujno napisati, da dolžnik pride z potekom roka v zamudo.