Pravnica.net

Upsss Sj mi je zgledalo mal čudno, ampak mi se ni dalo it preverjat xD Hvala Upam da ne boš jezen če popravim

9sammy5 napisal/-a:7,5.. škoda, čeprav sem točno tolk točk pričakovala, z majhnim žarkom upanja da bo le uspelo priti do 8. TO je pa zato, ker enega vprašanja nisem znala čist dobr, pa je zgleda 0 točk. Če bi bilo vredno 2 točke bi morda uspela pridt skozi c`est la vie
(hvala za popravek )

Tut js mam enako in mislim, da mi je pri enem vpr dav 0, ker nisem omenva lastne krivde, oz sem jo skusava izlit na papir nekak drugac

eno vprašanjce- Kje pa so rezultati kolokvija?

Na ŠIS - Kolokviji - Rezultati Kolokvijev - Rimsko Pravo.

lp

A kdo od ponavljalcev/izrednih ve, kje so naši rezultati? Kr js ga v ŠISu nimam :/.

Mogoče kdo ve, ali je potrebno znat vse zemljiške služnosti, ki so v knjigi?

Nobenih ni treba znat. Znat je treba le kaj so služnosti pa značilnosti pa pravila in načela itd. Tisto si le preberi, mogoče malo bolj podrobno res mancipi služnosti.

Fino, sem se že ustrašla da je treba vse znat:P hvala za odgovor;)

question..

V zvezi s tem, ko terjatev ni bila poplačana in je lahko zastavni upnik stvar prodal da se je poplačal, v knjigi piše:

Zastavljene stvari ni mogel kupiti sam zastavitelj, veljavno pa jo je lahko kupil sam zastavni upnik.

prvič, zakaj zastavitelj ne sme kupit? zakaj nej bi blo to dobro..

drugič, kako je zastavni upnik lahko kupu stvar? sej itak ko terjatev ni bila plačana, je stvar lahko obdržal namesto da bi jo prodal.. tko da kaj, bo sebi plačal da jo ma, haha?

am ja prvo vprašanje bi tako odgovoril. Če bi jo zastavitelj kupil, bi s tem lahko pretental zastavnega upnika, ker če ma dnar za jo kupit potem, bi imel tudi za poplačat svoj dolg.

Zastavni upnik je sprva smel obdržat stvar kar pa je privedlo do zlorab (npr: zastavni upnik je imel nasproti zastavitelju terjatev 100, stvar je bila vredna 300. zastavitelj ni imel denarja zato je zastavni upnik stvar obdržal s tem pa dobil 200, kar pa ni pošteno). Kasneje so uvedli, da zastavni upnik ne sme več obdržati stvari ampak jo mora prodati. Obdržati jo je smel le z dovoljenjem cesarske pisarne.

ja, imaš že prav glede prvega.. samo kaj pa če zastavitelj ni bil dolžnik? da je namesto dolžnika kdo drug zastavil, zakaj ne sme kupit pol stvari?

ja, tudi to vem da so prepovedali lex commissoria.. samo mi še vedno ne gre v račun... zastavni upnik prodaja stvar ker jo ne sme obdržat.. in kako jo pa kupi, če jo sam prodaja? meni je nekdo zastavu stanovanje in ker ne more plačat dolga js to stanovanje prodam.. kako ga bom sama sebi prodala? čudno..

Pazi, zastavni upnik je samo posestnik, z zastavitvijo ne postane lastnik!

Pika91 napisal/-a:

9sammy5 napisal/-a:7,5.. škoda, čeprav sem točno tolk točk pričakovala, z majhnim žarkom upanja da bo le uspelo priti do 8. TO je pa zato, ker enega vprašanja nisem znala čist dobr, pa je zgleda 0 točk. Če bi bilo vredno 2 točke bi morda uspela pridt skozi c`est la vie
(hvala za popravek )

Tut js mam enako in mislim, da mi je pri enem vpr dav 0, ker nisem omenva lastne krivde, oz sem jo skusava izlit na papir nekak drugac

Ej meni je tut črtal, ker nisem napisala "ker mu ne moremo očitati malomarnosti" ampak "ko ni mogel vedeti". Ampak...yaaayy mi je dal pol točke in je 8 woohoo
Kr nism mogla verjet ko je reku "kolegica, a mi daste kakšno pisalo? "

caaat napisal/-a:Mogoče kdo ve, ali je potrebno znat vse zemljiške služnosti, ki so v knjigi?

Živjo... sicr sem vidla odgovor na tvoje vprašanje, ampak sem zdjle slučajno zasledila tole v "splošni debati" za rim... Tako...morda, če kj pomaga

nofak napisal/-a:Eno vprasanje...koliko kaj zahtevata profesorja na izpitu, da znamo sluznosti?

IziG napisal/-a:Hm.. moja izkušnja.. ogromno.. Kranjc me je spraseval se tiste sluznosti, ki jih je nastel v tanovi knjigi.. se pravi res vse! Mogoce je imel zgolj slucajno voljo,.. sam ce se naucis tudi to, ti ne more nic skodit..

buče

Nam je prof. Kambič na predavanjih lepo povedal, da je najpomembneje tisto (glede služnosti), kar smo delali na predavanjih, ostalo naj si (z izjemo zemljiških služnosti, rabe in užitka) doma preberemo, da bomo imeli nazorno predstavo o tem, koliko primerov je bilo in kakšni so bili ti primeru glede služnosti.

Lp

in kaj ste delali na predavanjih?če se ti da samo oporne točke napisat...

SLUŽNOSTI
Kaj je služnost
Delitev na:
- zemljiške: - poljske: - potne, vodne služnosti (inter, via, actus, aquaeductus),
- pašne
- kopanje, žganje (gline),
- hišne: -gradnja stavb
- svetloba, razgled
- trpeti imisije
- osebne: užitek, raba, habitatio, služnost dela tujih sužnjev in domačih živali.

Načela služnosti (splošna in specialna za zemljiške).
Užitek podrobno, rabo podrobno.
Služnostne tožbe.

A in B sta se spustila v pravdo....

kaj to pomeni?
da teče postopek pred pretorjem IN sodnikom torej pravdanje = celoten postopek
ali
se pravdata samo pred sodnikom, torej po litis kontestaciji: pravdanje = postopek pred sodnikom apud iudicem

9sammy5 napisal/-a:

Pika91 napisal/-a:

9sammy5 napisal/-a:7,5.. škoda, čeprav sem točno tolk točk pričakovala, z majhnim žarkom upanja da bo le uspelo priti do 8. TO je pa zato, ker enega vprašanja nisem znala čist dobr, pa je zgleda 0 točk. Če bi bilo vredno 2 točke bi morda uspela pridt skozi c`est la vie
(hvala za popravek )

Tut js mam enako in mislim, da mi je pri enem vpr dav 0, ker nisem omenva lastne krivde, oz sem jo skusava izlit na papir nekak drugac

Ej meni je tut črtal, ker nisem napisala "ker mu ne moremo očitati malomarnosti" ampak "ko ni mogel vedeti". Ampak...yaaayy mi je dal pol točke in je 8 woohoo
Kr nism mogla verjet ko je reku "kolegica, a mi daste kakšno pisalo? "

Aja supr, bravo !

Js sm pa pravzaprav dobva pr tej nalogi vse tocke, nisem pa pri prvi in primeru dost utemeljiva in ostajam na 7,5 :/

Če sem prav razumel, na 2. kolokviju zgodovinski uvod ne pride v poštev? Kaj pa na izpitu, predvidevam da pride?

Pa še to, glede skript. Opažam da je med tistimi na netu in tistimi v fotokopirnici pogosto razlika (predvsem v obsegu - jaz imam npr. tisto "jasna rz" dolgo 152, na netu je pa okoli 175 strani, pa ne vem, ali so kaksne bistvene razlike in se mi splaca printati novo). Verjetno so na netu novejše oz. posodobljene in so v fotokopirnici malo manj ažurni, ali kako?

Kaj pa sploh pišemo na drugem kolokviju?

Se mi zdi, da naj bi bilo tako, da če izpit sestavlja Kambič, je ponavadi tudi 1 zgodovinsko vprašanje... in tudi na ustnih se zna pojaviti.

A se še komu poveča utrip, ko bere tale forum?
Meni se po možganih skos mota: "Prenehaj brati! Zgin za knjigo! Kaj še delaš tu?"

Do kje se piše 2. kolokvij?