Kolokviji

[eldorado]

da vama pomagam..obadva mislta da mata prov, ubistvu ma pa sam zmaj.. v knjigi primerov res piše tko kt si rekla/reku BAJNA, ampak je fora to, da je kle obratno..da ni hotu VINO kupt že v začetku, ampak je hotu KIS.. obrant postopk je

[Zmaj]

Hvala. Končno eden, ki je potrdil, da nisem bil v zmoti.

[eldorado]

hehe np..
v knjigi piše:
A hoče VINO, dobi KIS

na izpitu je blo pa:
A hoče KIS, dobi VINO - kle je v obratni smeri kokr smo se učil

[Zmaj]

Res je.

[Zmaj]

Na kateri strani je ta primer v knjigi primerov?

[eldorado]

Na kateri strani je ta primer v knjigi primerov?

pojma nimam, zdele nimam cajta iskat.. poglej pod kazalom, mogoče je v poglavju stipulacija.. če ni pod tem, je pa pri kupni pogodbi.. [glej kazalo stvarnega prava] .. primer je samo za - hočem vino, dobim kis.. in ni v obratni smeri.. identičn primer je v knjigi.. pri zmoti o snovi

[Michelle]

Mene pa zanima, kolk pridejo v upoštev tožbe, interdikti pri omejitvah lastninske pravice v interesu sosedov (stvarno p.), raznorazne akcije aquae pluvia arcendiae ipd Mormo vse poznat? Predvidevam, da redni tega še nimate, mogoče ve kdo od srečnežev, ki že majo Rim za sabo?

[Dexter]

Mene pa zanima, kolk pridejo v upoštev tožbe, interdikti pri omejitvah lastninske pravice v interesu sosedov (stvarno p.), raznorazne akcije aquae pluvia arcendiae ipd Mormo vse poznat? Predvidevam, da redni tega še nimate, mogoče ve kdo od srečnežev, ki že majo Rim za sabo?

Hmmmmmm ... Zakaj jaz nikoli, ko vem odgovor, ne spadam v kategorijo tistih na katere se vprašanje nanaša. Namreč nisem redno 1. letnik, niti pa nimam rimskega prava še za sabo.

Ah, bom kljub temu tvegal, pa vseeno odgovoril.

Torej, omejitve v interesu sosedov. Lani, na predavanjih, je Kranjc rekel, da on pri tem ne bo spraševal sploh o spremembi toka vode (torej posledično tudi ne bo spraševal akcije aquae pluvia arcendiae), niti pa ne bo spraševal tisto od soseda, ki ga je motila sosedova gradnja. Pomoje moraš to samo na grobo vedeti, interdiktov skoraj sigurno ne. Že tko moraš na splošno na izpitu samo sem in tja kakšno osnovno tožbo napisati (npr. actio empti, itd).
Ampak to ne pomeni, da pa tega ne bo spraševal Kambič. Pa tudi marsikaj je Kranjc rekel, da ni za izpit, pa sem že videl takšna vprašanja ... (prav zapisal sem si, ko je lani rekel, da rek: "Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere" ne pride v poštev za izpit, letos so ga pa imeli na kolokviju - mogoče je ta izpit mišljen dejansko izpit in kar ne pride v poštev na izpitu, še ne pomeni avtomatsko, da pa ne pride v poštev pri kolokviju?)
Jaz ti sicer lahko povem, da se teh interdiktov pri omejitvah v interesu sosedov ne učim, ker to pa skoraj sigurno ne bo na izpitu. Če bo pa še to, potem pa res ne vem.

[eldorado]

Mene pa zanima, kolk pridejo v upoštev tožbe, interdikti pri omejitvah lastninske pravice v interesu sosedov (stvarno p.), raznorazne akcije aquae pluvia arcendiae ipd Mormo vse poznat? Predvidevam, da redni tega še nimate, mogoče ve kdo od srečnežev, ki že majo Rim za sabo?

Hmmmmmm ... Zakaj jaz nikoli, ko vem odgovor, ne spadam v kategorijo tistih na katere se vprašanje nanaša. Namreč nisem redno 1. letnik, niti pa nimam rimskega prava še za sabo.

Ah, bom kljub temu tvegal, pa vseeno odgovoril.

Torej, omejitve v interesu sosedov. Lani, na predavanjih, je Kranjc rekel, da on pri tem ne bo spraševal sploh o spremembi toka vode (torej posledično tudi ne bo spraševal akcije aquae pluvia arcendiae), niti pa ne bo spraševal tisto od soseda, ki ga je motila sosedova gradnja. Pomoje moraš to samo na grobo vedeti, interdiktov skoraj sigurno ne. Že tko moraš na splošno na izpitu samo sem in tja kakšno osnovno tožbo napisati (npr. actio empti, itd).
Ampak to ne pomeni, da pa tega ne bo spraševal Kambič. Pa tudi marsikaj je Kranjc rekel, da ni za izpit, pa sem že videl takšna vprašanja ... (prav zapisal sem si, ko je lani rekel, da rek: "Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere" ne pride v poštev za izpit, letos so ga pa imeli na kolokviju - mogoče je ta izpit mišljen dejansko izpit in kar ne pride v poštev na izpitu, še ne pomeni avtomatsko, da pa ne pride v poštev pri kolokviju?)
Jaz ti sicer lahko povem, da se teh interdiktov pri omejitvah v interesu sosedov ne učim, ker to pa skoraj sigurno ne bo na izpitu. Če bo pa še to, potem pa res ne vem.

mislim da se kle glede tega kaj je v izpitu pojavi problem, da oba kolokvija sestavi vedno kambič.. on je pa še posebej poudaru ta izrek

[Michelle]

Mene pa zanima, kolk pridejo v upoštev tožbe, interdikti pri omejitvah lastninske pravice v interesu sosedov (stvarno p.), raznorazne akcije aquae pluvia arcendiae ipd Mormo vse poznat? Predvidevam, da redni tega še nimate, mogoče ve kdo od srečnežev, ki že majo Rim za sabo?

Hmmmmmm ... Zakaj jaz nikoli, ko vem odgovor, ne spadam v kategorijo tistih na katere se vprašanje nanaša. Namreč nisem redno 1. letnik, niti pa nimam rimskega prava še za sabo.

Ah, bom kljub temu tvegal, pa vseeno odgovoril.

Torej, omejitve v interesu sosedov. Lani, na predavanjih, je Kranjc rekel, da on pri tem ne bo spraševal sploh o spremembi toka vode (torej posledično tudi ne bo spraševal akcije aquae pluvia arcendiae), niti pa ne bo spraševal tisto od soseda, ki ga je motila sosedova gradnja. Pomoje moraš to samo na grobo vedeti, interdiktov skoraj sigurno ne. Že tko moraš na splošno na izpitu samo sem in tja kakšno osnovno tožbo napisati (npr. actio empti, itd).
Ampak to ne pomeni, da pa tega ne bo spraševal Kambič. Pa tudi marsikaj je Kranjc rekel, da ni za izpit, pa sem že videl takšna vprašanja ... (prav zapisal sem si, ko je lani rekel, da rek: "Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere" ne pride v poštev za izpit, letos so ga pa imeli na kolokviju - mogoče je ta izpit mišljen dejansko izpit in kar ne pride v poštev na izpitu, še ne pomeni avtomatsko, da pa ne pride v poštev pri kolokviju?)
Jaz ti sicer lahko povem, da se teh interdiktov pri omejitvah v interesu sosedov ne učim, ker to pa skoraj sigurno ne bo na izpitu. Če bo pa še to, potem pa res ne vem.

Je blo mišljeno bolj kot ''tisti, ki mate predavanja/nekaj učenja rimskega prava že za sabo'', tko da najlepša hvala za odgovor Sicer pa ne dvomm, da boš kmal tud ti edn od srečnežev, ki majo rim že v celoti za sabo

Drugač pa je bil točno tale rek lih učeri na našem kolokviju

[DC89]

a recimo, če zdajle kolokvija ne naredim, pa če sem izredno, a je možno, da ga grem potem pač še enkrat pisat februarja (mislim da je še en rok takrat), al imam samo eno možnost za to?

Izredni gredo lahko na kolokvij ali k izrednimi ali k rednimi... vendar ga lahko pises le enkrat.. sicer pa itak nima veze ce ga ne naredis... samo ce pises oba kolokvija 8 ali vec se ti menda steje namesto pisnega dela izpita...

[bajna]

wtf a če je v obratni smeri pa ne velja? ok...

[DC89]

wtf a če je v obratni smeri pa ne velja? ok...

kaj v obratni smeri?

[bajna]

ah ne, to je še od unga primera

[Shady]

1. kdaj se konča obdobje klasičnega prava. dve teorije!
leta 230- tega leta umre zadnji rimski klasicni jurist
leta 300- do takrat so Dioklecijanove konstitucije se vedno na ravni klasicnih pravnikov

2. kaj je konverzija in primer!
o konverziji govorimo kadar zelimo nicni pravni posel opredeliti kot drug veljaven pravni posel, s tem da so izpolnjeni vsi pogoji za veljavnost tega drugega p.p.
primer je neuspesna mancipacija je obveljala kot izrocitev

3. Primer, ne spomnim se prav besedila, mislim da en proda vino, drugi misli da je kupil kis (ali obratno) kako je z pravnim poslom!
lahko odgovorim ce bo kdo postavil vprasanje bolj jasno

4. Mož po simbolični ceni proda konja ženi. Problemi po justinijanevem pravu.
gre za simuliran prikriti posel in znotraj njega za prikriti p.p. (darilo). Po justinijanovem pravu so poznali nacelo plus valere...(vec velja tisto kar je bilo hoteno, kot tisto kar je bilo navidez sklenjeno). menili so da so simulirani pravni posli brez ucinkov torej neveljavni
5. Ius est ars boni et aequi. razloži in kdo je napisal ta rek.
Ta rek smo imeloi na tutorstvu prejsnji petek> pravo je vrlina(vescina) dobrega in pravicnega. to je edina znana opredelitev prava v rimskem pravu in sicer je Celzova.

A bi blo možn pr 4. vprašanju rečt, da velja prepoved daril med zakonci?

Ker gre v tem primeru za simbolično ceno, se predvideva, da je ta nižja od polne vrednosti konja, se pravi: Primer za tak posel je kupna pogodba, pri kateri prodajalec z darilnim namenom ponudi nižjo ceno ... (stran 882, učbenik)

In ker gre za darilni namen (v tem primeru gre za mešani posel s primesmi darila), je ta posel ničen, ker velja prepoved daril med zakonci in tako kljub darilu ostane darovalec lastnik konja (stran 883, učbenik) ?

[flafi]

Shady, zihr bi loh to reku Pomoje so to še prčakval, glede na to, da so dal za primer moža in ženo. Drgač bi bla kšna A in B, al pa Ticij in nevemkdo

[Shady]

Ok dobr Sam sm mal v dvomih, glede na to, da je bil ta primer v letošnjem prvem kolokviju in ta snov še zdelč ni prišla v poštev.

Pa še to - vemo, da actio doli infamira, kaj pa actio quod metus causa ? Wem, da je treba povrnt 4-kratnik nastale škode, sam infamira pa ne ane ?

[eldorado]

Kdaj je reku da bojo rezultati, takoj po počitncah na začetku februarja, al šele pol... konc februarja?

[Zmaj]

Po počitnicah

[pravnica13]

A kdo ve, kdaj približno bo drugi kolokvij za rim? baje enkrat v marcu ?

[TaaYa]

1.3.2010

[Zmaj]

Nemogoče, če je še Kambič rekel, da bo enkrat v aprilu. . Fak določenim se pa res meša.

[eldorado]

Nemogoče, če je še Kambič rekel, da bo enkrat v aprilu. . Fak določenim se pa res meša.

hehe zmaj kr pobesneu.. na easy, ejga!
2. kolokvij za rimsko pravo bo na koncu marca oz. v začetku aprila.. odvisno, kako se bomo študenti odzvali z dvigovanjem rok, ko bo rekel "kdo je za, da mamo aprila.." jst sm za, da mamo 30. marca

[w4nkst4]

ćimprej, da bo manj snovi

[Fleurette]

tkole...če ste lene sorte priporočam kolokvij čimkasnej da bo več snovi ker men (in še parim kolegom) se je zgodil tole, da po kolokviju človk mal počiva , potem pa že pride maj in drugi izpiti, pol pa tik pred rimom ugotoviš da ne znaš nč od snovi po kolokviju upsss. Tko d če bi mel več snovi za kolokvij bi se pravočasno bli prisiljeni naučit Tko da ni tok slaba da se piše čimkasnej, ker maja zmanka časa za marsikej.