Splošna debata

[Lan]

bađa nč bt že res da je otrok prišel nazaj pod njegovo oblast z manumisijo ampak je ta izraz = osvoboditvi sužnja


Torej da manumisija je osvoboditev sužnja in nič drugega...



Predn ker pavliha vpraša zakaj pol manumisija pr prodaji sina, zato Pavliha ker ko je oče prodal sužnja nekemu kupcu je ta sicer res ohranil svobodo ampak prišel pod oblast kupca - ta oblast je podobna oblasti nad sužnjem in zato manumisija ko ga fotr dobi nazaj.
Kao kupec osvobodi "kvazi sužnja" (tega froca) in ta se vrne nazaj pod očetovo oblast...
Jasn? Ne? Ni pene, pomen da si normaln

[ragezor]

gre v pol prosto razmerje, ja osebno pravo res ni tezko. je pa res, da je križ s temi manumisijami, emancipacijami, stipulacijami, adjekticijskimi tozbami, analognimi tozbami, in iure cessio, itd.

[bajna]

kr neki zakva pol tko neumn v knig piše no rečmo da tega nav

[nogavicka1]

mene pa zanima,če kdo slučajno ve,kako je s tem pristopom na prvi-majski rok za rimsko?je še vedno potrebno zbrat 12 točk na kolokvijih,da lahko pristopiš ali lahko tudi z manj kot 12 točkami pristopiš na 1. rok?

[*bini*]

Rabš 12 točk...

[*gorica_girl*]

kaj je ze potrebno se zacet ucit iz nove kranjceve knjige ali se vedno po stari od korosca?

[ragezor]

predavanja grejo po novi knjigi, vendar po moje vsebina celotne knjige ni glih dosti drugačna od stare.

[bordyka]

sj kj velik se res ni mogl spremenit razn d je jezik moderniziran...razn če so u zadnih desetletjih odkril kšna pretresliva spoznanja

[densy]

če so jih bi pa pol itak kranjc na predavanjih govoril, da je v korošcu narobe.
meni se ne zdi nič drugače, samo večje črke (tooo ) , primeri zraven, pa še dedno spotoma

[flafi]

Jst sm pa sam mal pršla pojamrat, da se mi res ne da učit

[densy]

aham pa zdej bo še novo leto. joj lahko bi bil izpit vsaj konec januarja..

[bajna]

a je šu kdo dons na predavanja??

[Fleurette]

a je šu kdo dons na predavanja??

če se upa javt

[bajna]

pomoje noben nav upou povedat vrjetn bojo tok al tok taki d bojo rajš tih pa se jim bo fino zdel k mi ne bomo vedl kaj so predelal

[*bini*]

Sm z eno govorila k je bla na predavanjih pa je rekla da so pršli do konc priposestvovanja.
sj ne da je Kambič skor 100 strani za Kranjcem

[Fleurette]

Sm z eno govorila k je bla na predavanjih pa je rekla da so pršli do konc priposestvovanja.
sj ne da je Kambič skor 100 strani za Kranjcem

se prau d so mel dons predavanja?..bedno kaj folku ni jasn

[densy]

Joj eni pa imajo voljo

[bordyka]

haha toj kranc...če bi se svet podiru bi on reku d nj še mal počaka, k more odpredavat do konca pobotanje

[flafi]

Ok, dve vprašanji

1. Actio utilis - a je to tožbeni obrazec, ki ga pretor nasloni na že obstoječi tožbeni obrazec? V knjigi pri tej snovi (rei vindicatio) ga ne najdem... Pa še, kaj je sploh fora analognih tožb?

2. Kako se izgovori res nec mancipi? Konkretno me zanima za tist 'nec' umes


Edit: Še tole. Imisije - a je naglas na drugem al na tretjem i-ju?

[flafi]

Amm, pa še to me zanima, ker ne štekam čist A mi zna kdo to po kmečko razložit podzastavo? V knjigi piše, da je to zastavitev zastavne pravice. Jst si pa ne znam predstavljat, kako bi to zgledal - kdo pol komu kej zastavi?

Edit:
Okej, sem še mal tuhtala. A je to mogoče tko - zastavitelj zastavi neko stvar zastavnemu upniku in ta zastavni upnik ima potem zastavno pravico na tej stvari. Potem pa ta zastavni upnik nekomu drugemu kot dolžnik zastavi to zastavno pravico na stvari. A je tko?

[Dexter]

OK, trije odgovori

1. actiones utiles oziroma analogne tožbe so tožbene formule v katerih je pretor s pomočjo analogije razširil krog oseb, ki so smele uveljaviti civilni tožbeni zahtevek.
Jaz pod to razumem, da če je A zažgal hišo B-ju in se je požar razširil še na C-jevo in Č-jevo in D-jevo in vse do 25. črke abecede, ga ni tožil vsak posamezno, ampak je tistih 24 istočasno nastopalo proti A-ju.

2. Pri 'nec mancipi' je po klasični izgovorjavi pravilno nek, po postklasični pa nec. Torej je oboje prav. Jaz osebno bi sicer izgovoril nec, ker nek se mi mal bolano sliši.

3. Beseda imisija ima naglas na prvem i-ju.

Glede podzastave ti pa ne znam pomagati, ker pri Kranjcu še nismo obravnavali, v knjigi je pa glede na mojo trenutno utrujenost oz. zaspanost napisano preveč zapleteno.

[flafi]

Dexter - hvala

Nek mancipi se tudi meni čudno sliši Samo nočem pa, ko bom enkrat do ustnega prilezla, tam kaj čudnega bleknt

Imisija z naglasom na prvem i-ju pa sploh ne znam izgovort... Jaz imam v zapiskih napisan naglas na drugem i-ju, ampak se mi to vseeno čudno sliši... Jaz bi ga na tretjega dala... No, ja, saj vseeno, itak preveč kompliciram, sploh pa na koncu tega zihr ne bo
Hvala še enkrat

[bordyka]

sam kok se js spomnm sta oba izgovarjala neK mancipi in ne neC....

[Dexter]

Ehhh ... flafi, imaš povsem prav glede besede imisija, ne more biti na prvem! Naglas je vsekakor na tretjem i-ju.

bordyka, na hiter način se lahko preveriš ali imaš raje klasično ali postklasično izgovorjavo. Če Cicerona izgovarjaš kot Cicero imaš raje postklasično izgovorjavo, če ga pa izgovarjaš kot Kikero pa imaš v podzavesti klasično.

[flafi]

Okej, še eno vprašanje mam

Kakšen je to ekstraordinarni oz. kognicijski postopek?
Pri obligacijah je, pa spomnem se, da je v knjigi tut pri stvarnem že neki omenjen...

Drgač mam pa jst Cicerona rajš Smo tut v oš mel to izgovorjavo. Mogoče se mi zato nek mancipi čudno sliš Mah, ja, kje so že moji dnevi latinščine...