Kaj, so to tvoji odgovori, ali so (preverjeno) pravilni? Ker čisto z vsem se sigurno ne bi strinjal...nici napisal/-a: To je to.
Izpit maj 2011
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Izpit maj 2011
Re: Izpit maj 2011
Jst sm pr tretjem napisala še eno verzijo, in sicer, če se je A strinjal s tem, da mu bo pomagal (tko nekako), gre za inominatni kontrakt do ut facias.
Re: Izpit maj 2011
So preverjeno pravilni. Je šlo par punc takoj na govorilne po izpitu h Kranjcu, pa jim je odg povedu. Tako da verjetn držijo. Sem pa tudi jaz napisala pri parih nalogah drugač.
Re: Izpit maj 2011
Jaz sem isto napisala.Elektra napisal/-a:nisem prepričana, sam a ni tako da ni veljavna oporoka, ker se ne more delno dedovati po oporoki delno pa po zakonu?
Veritas Aequitas
Re: Izpit maj 2011
Se popravljam - zagotovo je damnacijsko volilo, ups
Kolk mislite, da mi bo odštel pri tej nalogi, če mam vse ostalo prov, samo namesto damnacijskega sem napisala vindikacijsko?
In kolk vas bo kej pršlo na ustnega, čist po občutku? Pr men je velik odvisno od te zadnje naloge
Kolk mislite, da mi bo odštel pri tej nalogi, če mam vse ostalo prov, samo namesto damnacijskega sem napisala vindikacijsko?
In kolk vas bo kej pršlo na ustnega, čist po občutku? Pr men je velik odvisno od te zadnje naloge
Veritas Aequitas
Re: Izpit maj 2011
jaz sem nekje na meji se mi zdi.. odvisno od tega kako bosta ocenjevala
-
- Prispevkov: 73
- Pridružen: 31. Maj 2011 13:41
Re: Izpit maj 2011
kuk točk je pa treba za ustnga?
-
- Prispevkov: 73
- Pridružen: 31. Maj 2011 13:41
Re: Izpit maj 2011
hvalaSmilko napisal/-a:2.9
-
- Prispevkov: 73
- Pridružen: 31. Maj 2011 13:41
Re: Izpit maj 2011
[quote="nici"]Odgovori:
6.) Pactum de non petendo - dogovor o neterjanju. Lahko zahteva z Condictio indebiti, šlo je za izpolnitev nedolgovanega.
A se še komu zdi to nelogično?? v knjigi jasno piše da pactum de non petendo ne ukinja obveznosti, condictio indebitii pa pride v poštev samo kadar obveznost, ni obstajala niti kot naturalna
6.) Pactum de non petendo - dogovor o neterjanju. Lahko zahteva z Condictio indebiti, šlo je za izpolnitev nedolgovanega.
A se še komu zdi to nelogično?? v knjigi jasno piše da pactum de non petendo ne ukinja obveznosti, condictio indebitii pa pride v poštev samo kadar obveznost, ni obstajala niti kot naturalna
-
- Prispevkov: 15
- Pridružen: 12. Dec 2010 09:46
Re: Izpit maj 2011
hja je mal čudno...čeprav na strani 902 (stara knjiga) imaš pa tudi en ulpijanov primer (ta prvi) in tm pa piše, da to velja tut u primeru če "zaradi trajnega ugovora ni mogel terjati"
Re: Izpit maj 2011
ej kako se ve da je pr tej zadnji nalogi damnacijsko volilo? mislm po čem nej bi se to sklepal?
Re: Izpit maj 2011
Tako je, to je blo tudi treba omenit. Sem pozabila napisat.cherry_girl napisal/-a:hja je mal čudno...čeprav na strani 902 (stara knjiga) imaš pa tudi en ulpijanov primer (ta prvi) in tm pa piše, da to velja tut u primeru če "zaradi trajnega ugovora ni mogel terjati"
Re: Izpit maj 2011
Drejaa, js sem napisala samo volilo, ker nisem vedela, za katero gre.
Je pa menda prof. Kranjc na govorilnih 3x ponovil, da je damnacijsko. Verjetno bo držalo.
Je pa menda prof. Kranjc na govorilnih 3x ponovil, da je damnacijsko. Verjetno bo držalo.
-
- Prispevkov: 15
- Pridružen: 12. Dec 2010 09:46
Re: Izpit maj 2011
heh, js sm napisala sam volilo, ker se nism mogla odločit al je damnacijsko ali sinendi modo
Re: Izpit maj 2011
Js še nečesa ne razumem. Okej, oporoka je bla nična, ampak v knjigi piše, da so jo kljub temu poizkušali ohraniti
vsaj delno v veljavi, kajti to je bila le oporočnikova volja. Potemtakem bi mogoče lahko volilo ostalo v veljavi,
al to sploh ni možno? Ker js sem napisala, da lahko, z A. Certi ex testamento zahteva. To verjetno ni prav ane? Pol sem še
Lex furia omenila, pa sm napisala, da ni smelo presegat volilo 1000 asov. Omg no.
vsaj delno v veljavi, kajti to je bila le oporočnikova volja. Potemtakem bi mogoče lahko volilo ostalo v veljavi,
al to sploh ni možno? Ker js sem napisala, da lahko, z A. Certi ex testamento zahteva. To verjetno ni prav ane? Pol sem še
Lex furia omenila, pa sm napisala, da ni smelo presegat volilo 1000 asov. Omg no.
Re: Izpit maj 2011
veritas napisal/-a:Eno vprašanje - a so komisijski izpiti prvi na vrsti al na koncu?
Kdaj pa kej pričakujete, da bodo ustni (od srede naprej?)
Velik sreče vsem pri učenju in izpitu
Komisijski so ponavadi prvi dan spraševanja.
take it all off and step inside the runnin` cab
Re: Izpit maj 2011
Pri majskem roku so bli komisijski čist na koncu. Ustni se začnejo v torek.
Re: Izpit maj 2011
hei,mene neki zanima,okol se govori da ce delas izpit 6. ali 7. prides v vsakem primeru na ustnega ne glede na to kolk pises...a je v tem kej resnice?
-
- Prispevkov: 65
- Pridružen: 16. Maj 2009 22:25
Re: Izpit maj 2011
Kdaj bo ustni(na oglasni deski ne piše ničesar) ?
Pri pactum de non petendo gre za naturalno obveznost, skratka upnik ni mogel terjati, če je pa dolžnik izpolnil pa ni mogel zahtevati na zaj(obveznost se ne ukinja).
lp
Pri pactum de non petendo gre za naturalno obveznost, skratka upnik ni mogel terjati, če je pa dolžnik izpolnil pa ni mogel zahtevati na zaj(obveznost se ne ukinja).
lp
Re: Izpit maj 2011
Rezultati bodo v ponedeljek 27.6 , ustni pa takoj drug dan torej v torek 28.6
Re: Izpit maj 2011
Rezultati bodo v ponedeljek, 27. po 15. uri, ustni se začnejo v torek.