Izpit maj 2011
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Izpit maj 2011
Prve 3 naloge sem zaj**** sem pa zato rešil vsaj glede na rezultate, ki jih je posredovala nici, pravilno zadnje 4 naloge. Vse pa je odvisno seveda od samega ocenjevanja, ker imam tudi sam problem, kot verjetno večina da težko na kratko zadanem bistvo.
Re: Izpit maj 2011
Meni se isto ne zdi logično, da bi lahko zahteval nazaj s condictio, saj se pri pactum de non petendo obveznost ne ukinja, le upnik nima možnosti terjanja. Ampak če je te odgovore povedal prof. Kranjc...Perry Mason napisal/-a:
Pri pactum de non petendo gre za naturalno obveznost, skratka upnik ni mogel terjati, če je pa dolžnik izpolnil pa ni mogel zahtevati na zaj(obveznost se ne ukinja).
lp
nici napisal/-a:Odgovori:
6.) Pactum de non petendo - dogovor o neterjanju. Lahko zahteva z Condictio indebiti, šlo je za izpolnitev nedolgovanega.
To je to.
Re: Izpit maj 2011
Bomo videli ja, tudi jaz se zanašam na to, da bosta pravično podeljevala točke in da spravim skupaj 2.9 točk..tilt napisal/-a:Prve 3 naloge sem zaj**** sem pa zato rešil vsaj glede na rezultate, ki jih je posredovala nici, pravilno zadnje 4 naloge. Vse pa je odvisno seveda od samega ocenjevanja, ker imam tudi sam problem, kot verjetno večina da težko na kratko zadanem bistvo.
Re: Izpit maj 2011
Kako zgleda, ko očetje emancipirajo sinove? Sej bi najbrž to mogla že zdavnej vedet, ampak nikol se nism poglobila v to:D
Re: Izpit maj 2011
3x ga navidezno proda, kupec ga pa osvobodi. Ko ga kupec osvobodi, sin preide nazaj pod očetovo oblast. Ko ga tretjič proda, se pa sina šteje kot emancipiranega in postane svojepraven državljan. nekak tako
Nihil verus est, omnia licita sunt!
Re: Izpit maj 2011
A kupec dejansko zanj plača in potem osvobodi? Zakaj bi to naredu? Kje ima korist?
Re: Izpit maj 2011
gre za navidezno prodajo, in so samo potrkal z bakrom po tehtnici. kupec nima koristi, in pač samo sodeluje
Nihil verus est, omnia licita sunt!
Re: Izpit maj 2011
Hvala!
Pa še to mogoče...
1. Kdo je bonorum possesor? Vem, da je pretorski dedič, več pa mi ni jasno.
2. Pri intestatnem dedovanju po civilnem pravu... Najprej so dedovale osebe sui heredes (to so otroci, posinovljenci, žena pod njegovo oblastjo). Če teh ni so bli najbližji agnatski sorodniki in pol člani rodu (getili). Kdo so bli ti dvoji zadnji (najbližji agnati in pa gentili)?
Pa še to mogoče...
1. Kdo je bonorum possesor? Vem, da je pretorski dedič, več pa mi ni jasno.
2. Pri intestatnem dedovanju po civilnem pravu... Najprej so dedovale osebe sui heredes (to so otroci, posinovljenci, žena pod njegovo oblastjo). Če teh ni so bli najbližji agnatski sorodniki in pol člani rodu (getili). Kdo so bli ti dvoji zadnji (najbližji agnati in pa gentili)?
Re: Izpit maj 2011
Za prvo vprasanje se jaz tut sprasujem, mislim ne znam si predstavljat.Betka napisal/-a:Hvala!
Pa še to mogoče...
1. Kdo je bonorum possesor? Vem, da je pretorski dedič, več pa mi ni jasno.
2. Pri intestatnem dedovanju po civilnem pravu... Najprej so dedovale osebe sui heredes (to so otroci, posinovljenci, žena pod njegovo oblastjo). Če teh ni so bli najbližji agnatski sorodniki in pol člani rodu (getili). Kdo so bli ti dvoji zadnji (najbližji agnati in pa gentili)?
Pri drugem vprasanju so bili pa to tisti, ki so bili vcasih pod oblastjo tega zapustnika- npr sestra ko se je porocila pa je sla potem pod mozevo oblast. Gentili pa tisti, k so vcasih pripadali isti rodovni skupnosti, to je kar moras vedet.
LP K
Re: Izpit maj 2011
smem vprašat nekoga, kako ve da je bilo damnacijsko volilo v zadnjem primeru, mislim na podlagi česa je to sklepal,glede na to da bi lahko šlo tudi za vindikacijsko volilo?
Re: Izpit maj 2011
Predmet vindikacijskega volila je stvarna pravica, damnacijskega pa določena stvar. Zato je bilo verjetno na izpitu damnacijsko. Drugač sem pa jaz tud napisala vindikacijsko
A kdo ve tole: katere so predstopnje cesije v rimskem pravu?
A kdo ve tole: katere so predstopnje cesije v rimskem pravu?
Veritas Aequitas
Re: Izpit maj 2011
mandat pa novacija....se mi zdi....
Re: Izpit maj 2011
saj pa napisal je "naj dobi mojo uro" to potem lahko tudi pomeni naj dobi LP na uri ker je izrecno pisalo "mojo uro"....
imate še drugi ideje?
imate še drugi ideje?
Re: Izpit maj 2011
p.s. kako bi pa potem naj drugače oblikoval oporočno določilo
" naj dobi LP na moji uri" ?! to se meni ne zdi logično
" naj dobi LP na moji uri" ?! to se meni ne zdi logično
Re: Izpit maj 2011
@britmona. Jaz sem čist isto mislila, zato sem pa napisala vindikacijsko. Ne vem kako bi moralo pisat, da se voli stvarna pravica, ker če dobiš neko stvar, pomeni da je tvoja in dobiš na njej pravico. Jaz upam, da bojo vsaj kej šteli in da ne bo 0 pik
A je bilo treba nujno napisat, da je oporoka neveljavna ker ni poimenoval dedičev, ali je prav tudi, če si napisal, da se ne da dedovati delno po zakonu in delno po oporoki?
A je bilo treba nujno napisat, da je oporoka neveljavna ker ni poimenoval dedičev, ali je prav tudi, če si napisal, da se ne da dedovati delno po zakonu in delno po oporoki?
Veritas Aequitas
Re: Izpit maj 2011
@Drejaa. Hvala
Novacija mi je jasna, ampak ne štekam čist mandata - a to je cedent cesionarju naročil naj prevzame njegovo terjatev?
Novacija mi je jasna, ampak ne štekam čist mandata - a to je cedent cesionarju naročil naj prevzame njegovo terjatev?
Veritas Aequitas
Re: Izpit maj 2011
ja upnik mu naroči naj izterja pač njegov dolg potem je pa tisto obdržal kar je izterjal
Re: Izpit maj 2011
Aha, kul zdej štekam
Kaj je pa litis contestatio? Sej vem kaj je to ampak ne znam razložit
Kaj je pa litis contestatio? Sej vem kaj je to ampak ne znam razložit
Veritas Aequitas
Re: Izpit maj 2011
A ni to litiskontestacija? Mislim da se z njo konča postopek pred pretorjem al kako je že..
Re: Izpit maj 2011
z litiskontestacijo se konča postopek pred pretorjem...je neke vrste pogodba s katero pretor pooblasti sodnika in določi tožbeno formulo....
Re: Izpit maj 2011
Hvala:)
Mi lahko pomagate še pri tem: Nujni delež znaša četrtino intestatnega deleža. A je to prav?
Mi lahko pomagate še pri tem: Nujni delež znaša četrtino intestatnega deleža. A je to prav?
Veritas Aequitas
- denny.crane
- Prispevkov: 359
- Pridružen: 11. Feb 2010 23:23
Re: Izpit maj 2011
Da. Vendar potem študentje navadno zmrznejo ob vprašanju profesorja, "koliko pa znaša intestatni delež"?veritas napisal/-a:Hvala:)
Mi lahko pomagate še pri tem: Nujni delež znaša četrtino intestatnega deleža. A je to prav?
Prijazen pozdrav, A
What's my name?"Denny Crane!" No further questions.
Re: Izpit maj 2011
A ni intestatni delež celotna dediščina, ki se razdeli na toliko delov, kolikor je upravičenih dedičev? In posledično je nujni delež pač četrtina tega dela. Vsaj tako jaz to razumem
A mi lahko še pri tem pomagate: S katero pogodbo se je po rimskem pravu še dalo sposoditi denar poleg posojilne pogodbe?
A mi lahko še pri tem pomagate: S katero pogodbo se je po rimskem pravu še dalo sposoditi denar poleg posojilne pogodbe?
Veritas Aequitas
Re: Izpit maj 2011
a ni nujni delež najprej 1/4 intestatnega deleža, v justinjanovem pravu pa 1/3 oz. 1/2?
Nihil verus est, omnia licita sunt!