Izpit september 2011
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Izpit september 2011
Zakaj priposestvuje dobroverni posestnik izvirno, bonitarni lastnik pa izvedeno?
Re: Izpit september 2011
a mogoče zna kdo rešit ta primer pa mal obrazložit zakaj?
"A kupi od 12 letnika osla, misleč, da je star najmanj 15 let. A ga odpelje na svojo posest in sam odpotuje ter se vrne čez 14 mesecev. Ko se vrne, varuh 12 letnika zahteva, da mu vrne osla. Kdo ima lastninsko pravico? Kdo posest? Morebitni zahtevki?"
pač to vem da je nedorasli in se nemore veljavno zavezat brez avtorizacije varuha, in po tej logiki bi pršlo uno načelo da kar je na začetku neveljavno ne more konvalidirati tekom časa, in bi pol loh nedorasli stvar zahteval nazaj, u knjigi pa tudi piše da če je kdo ki je bil naturalno zavezan svojo obveznost izpolnil, tega ni mogel zahtevat nazaj + 155 primer v knjigi primerou je zelo podobn temu in pa piše da lahko kupec priposestvuje če je bil v dobri veri glede starosti prodajalca...
"A kupi od 12 letnika osla, misleč, da je star najmanj 15 let. A ga odpelje na svojo posest in sam odpotuje ter se vrne čez 14 mesecev. Ko se vrne, varuh 12 letnika zahteva, da mu vrne osla. Kdo ima lastninsko pravico? Kdo posest? Morebitni zahtevki?"
pač to vem da je nedorasli in se nemore veljavno zavezat brez avtorizacije varuha, in po tej logiki bi pršlo uno načelo da kar je na začetku neveljavno ne more konvalidirati tekom časa, in bi pol loh nedorasli stvar zahteval nazaj, u knjigi pa tudi piše da če je kdo ki je bil naturalno zavezan svojo obveznost izpolnil, tega ni mogel zahtevat nazaj + 155 primer v knjigi primerou je zelo podobn temu in pa piše da lahko kupec priposestvuje če je bil v dobri veri glede starosti prodajalca...
Re: Izpit september 2011
A je bil v dobri veri, ko je kupil od nedoraslega, misleč da je dorasel, s tem je postal dobroverni posestnik kupljene stvari in je moral stvar še priposestvovat; rok za priposestvovanje premične stvari pa je 1 leto. Tako da je bil po povratku domov A lastnik osla; varuh nedoraslega pa ni mel nobenga zahtevka proti Aju, ker je A že postal lastnik stvari...dedekmraz napisal/-a:a mogoče zna kdo rešit ta primer pa mal obrazložit zakaj?
"A kupi od 12 letnika osla, misleč, da je star najmanj 15 let. A ga odpelje na svojo posest in sam odpotuje ter se vrne čez 14 mesecev. Ko se vrne, varuh 12 letnika zahteva, da mu vrne osla. Kdo ima lastninsko pravico? Kdo posest? Morebitni zahtevki?"
pač to vem da je nedorasli in se nemore veljavno zavezat brez avtorizacije varuha, in po tej logiki bi pršlo uno načelo da kar je na začetku neveljavno ne more konvalidirati tekom časa, in bi pol loh nedorasli stvar zahteval nazaj, u knjigi pa tudi piše da če je kdo ki je bil naturalno zavezan svojo obveznost izpolnil, tega ni mogel zahtevat nazaj + 155 primer v knjigi primerou je zelo podobn temu in pa piše da lahko kupec priposestvuje če je bil v dobri veri glede starosti prodajalca...
Tko bi jst rešil, upam, da je vsaj malo prav...
Re: Izpit september 2011
Pri bonitarnem lastniku je bila pridobitev stvari problematična zgolj zaradi obličnostnih pomanjkljivosti, sicer pa je stvar pridobil od lastnika - gre za prenos lastninske pravice s pravnega prednika na pravnega naslednika (=izvedena pridobitev).Betka napisal/-a:Zakaj priposestvuje dobroverni posestnik izvirno, bonitarni lastnik pa izvedeno?
Pri dobrovernem posestniku pa mu nelastnik izroči tujo stvar. Ker je prvi v dobri veri, lahko priposestvuje in s tem nastane nova lastninska pravica - pridobitelj postane lastnik neodvisno od tega, ali je imel stvar pred njim že kdo v lasti (=izvirna pridobitev).
Mislim, da je tako ...
-
- Prispevkov: 109
- Pridružen: 02. Nov 2010 18:44
Re: Izpit september 2011
Pozdravljeni, na seznamu vprašanj na ustnih , ki jih je objavil shadowfax je pod št. 28 delegacio nominis...se komu sanja kaj naj bi to bilo?
hvala
hvala
Nosce te ipsum!
Re: Izpit september 2011
A ni to aktivna delegacija; se pravi zamenjava osebe na upnikovi strani pri novaciji...Count Dooku napisal/-a:Pozdravljeni, na seznamu vprašanj na ustnih , ki jih je objavil shadowfax je pod št. 28 delegacio nominis...se komu sanja kaj naj bi to bilo?
hvala
Re: Izpit september 2011
ja tko je. delegatio nominis je aktivna delegacija. delegatio debiti pa pasivna
-
- Prispevkov: 109
- Pridružen: 02. Nov 2010 18:44
Re: Izpit september 2011
a mogoče kdo ve če je kranjc že nazaj zej za oktobrski rok ? aL bo spet kambič sestavljou izpit ?
-
- Prispevkov: 109
- Pridružen: 02. Nov 2010 18:44
Re: Izpit september 2011
Ne vem, mislim da je šu kar za nekaj časa, oz. za celo leto...Ja hudi cajti se nam obetajo pod Kambičem..Septemberski izpit je bil katastrofa!!!
Mene pa tole zanima, ali lahko zahteva razdedinjenec nujni delež??
Mene pa tole zanima, ali lahko zahteva razdedinjenec nujni delež??
Nosce te ipsum!
Re: Izpit september 2011
aja ? a to je 100 % da ni kranjca ?
ne, materialno nujno dedovanje ne pride v poštev za tisga k je bil razdedinjen. usaj u zapiskih s predavanj k so tle na forumu objavljeni piše tko
ne, materialno nujno dedovanje ne pride v poštev za tisga k je bil razdedinjen. usaj u zapiskih s predavanj k so tle na forumu objavljeni piše tko
-
- Prispevkov: 109
- Pridružen: 02. Nov 2010 18:44
Re: Izpit september 2011
Aha okm kul. Ne Kranjca ne bo ceu let: nahaja se c NY ; http://www.nyustraus.org/fellows/11-12- ... ranjc.html
Nosce te ipsum!
Re: Izpit september 2011
Mogoče kdo ve ob kateri uri se bo pisal izpit v sredo? (Na oglasni deski ni še nič objavljeno)
Re: Izpit september 2011
še vedno nič. pa kaj se grejo??
Re: Izpit september 2011
haha mogoče pa odpade XP
Re: Izpit september 2011
Koncno smo docakali tudi uro
Rim se piše ob 7.00 v sivi predavalnici
Rim se piše ob 7.00 v sivi predavalnici
-
- Prispevkov: 109
- Pridružen: 02. Nov 2010 18:44
Re: Izpit september 2011
Prepoved pristopa na januarski rok.
Growing old is mandatory, growing up is optional.
Re: Izpit september 2011
Kaj pravite, kolegi ? Imeli smo srečo.
Re: Izpit september 2011
Jaz se bom zdaj učil do rezultatov, če bog da pa se do marca naredim še eko in se vpišem v drugi letnik.
Re: Izpit september 2011
Jst sm prvo vprašanje pustila čisto prazno, ker res nisem imela pojma in nism hotla kaj bleknit narobe. Zanima me, če ima kdo izkušnje, če zgodovinsko vprašanje ni bilo rešeno. Vem, da je Kambič zelo poudarjal, da mormo znat tudi zgodovino, ampak dobr, pač sj znam, ampak glih tok čudno vprašanje. A mislte, da bo meu ful negativen pristop do mene (če mi uspe pridt na ustnega), ker sm pustila čist prazno?
Re: Izpit september 2011
Jasno je, da profesorju dekan ali kdo drug naroči toliko jih lahko naredi, ostali ne morejo narediti. Tu je v igri denar in politika fakultete. Zato je bil septembra mal težji izpit, ker smo se vpisovali.
Re: Izpit september 2011
Pragmatik, men osebno je bil ta izpit kr en, težek, u primerjavi s septembrom, k je bil tok lahek, da je znanje kr letelo, sam pač mi ni ocenu tko k bi mogu, kljub temu, da sm mu na vpogledu vse razložila.
Betka, pomoje te ne bo nč čudno gledu, pač reč, da se nisi spomnla in to je to. si boš pač pogledla do ustnih, pa je.
Betka, pomoje te ne bo nč čudno gledu, pač reč, da se nisi spomnla in to je to. si boš pač pogledla do ustnih, pa je.
Fat kids are harder to kidnap