Vaje
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Vaje
..jst se tudi pridružujem zgornjemu vprašanju...
(ker tudi v naši skupini nismo uspeli tega pokomentirat)
*v bistvu gre za vprašanje protiustavnosti - kaj naj bi to pomenilo; npr. akt je protiustaven, če krši pravice, protipravno posega v naš položaj...booo ...
jst osebno mislim da je taka vožnja protiustavna, saj onemogoča zagotovitev varnosti v cestnem prometu (ni omogočena javna korist - kot npr. pri primeru ZOPA so poudarili varovanje zdravja..)
*kakorkoli..upam da se najde kaka rešitev
(ker tudi v naši skupini nismo uspeli tega pokomentirat)
*v bistvu gre za vprašanje protiustavnosti - kaj naj bi to pomenilo; npr. akt je protiustaven, če krši pravice, protipravno posega v naš položaj...booo ...
jst osebno mislim da je taka vožnja protiustavna, saj onemogoča zagotovitev varnosti v cestnem prometu (ni omogočena javna korist - kot npr. pri primeru ZOPA so poudarili varovanje zdravja..)
*kakorkoli..upam da se najde kaka rešitev
Re: Vaje
Sorry sam na tole se pa moram obesit Vožnja brez varnostnega pasu sama po sebi ni protiustavna.. je pa prekršek. Vprašanje je, če je prepoved te vožnje protiustavna. Jst bi rekla, da ta prepoved ni protiustavna, ker se s to prepovedjo zagotavlja varnost v cestnem prometu, javna korist itd. Je že res, da ima posameznik pravico do samoodločbe, ampak v tem primeru ima večjo težo varnost. Mormo vedt, da so nekatere pravice pač bolj pomembne od drugihgood_luck napisal/-a:jst osebno mislim da je taka vožnja protiustavna, saj onemogoča zagotovitev varnosti v cestnem prometu (ni omogočena javna korist - kot npr. pri primeru ZOPA so poudarili varovanje zdravja..)
Pozitiv vabrejšan!!
Re: Vaje
Jaz pa se moram na to obesit!Wildcat* napisal/-a:Vožnja brez varnostnega pasu sama po sebi ni protiustavna.. je pa prekršek. Vprašanje je, če je prepoved te vožnje protiustavna. Jst bi rekla, da ta prepoved ni protiustavna, ker se s to prepovedjo zagotavlja varnost v cestnem prometu, javna korist itd. Je že res, da ima posameznik pravico do samoodločbe, ampak v tem primeru ima večjo težo varnost. Mormo vedt, da so nekatere pravice pač bolj pomembne od drugih
Nikakor se ne bi strinjal, da so nekatere pravice pomembnejše od drugih! Vse človekove pravice so enako pomembne! Je pa res, da se kršitve nekaterih človekovih pravic kaznujejo bolj strogo kot kršitve drugih (npr. kršitev nedotakljivosti človeškega življenja bi se kaznovala bolj strogo kot kršitev nedotakljivosti stanovanja), ampak to ne pomeni, da so nekatere pravice bolj pomembne kot druge.
V tem primeru gre bolj za to, da so pravice enega omejene s pravicam drugega.
Pa tud nima posameznik pravice do samoodločbe, ampak slovenski narod (izrecno je poudarjeno da NAROD, ne npr. vsak državljan). To je mišljeno bolj v smislu: 'narod si bo pisal sodbo sam'.
Vsaka stvar je težka, preden postane lahka.
Re: Vaje
Se mi zdi da je Dexter odgovoril ne za to da bi kazal svoje znanje ampak da bi pomagal odgovoriti na vprasanje. Sam ocitno ste bruci sami tok pametni, da boste sami lahko taka vprasanja razresili.Wildcat* napisal/-a:Dexter a nimate vi 2. letniki svojga podforuma Sej vem, da obvladaš...
Re: Vaje
Mene pa nekaj zanima...prejšnjič me ni bilo na vajah, pa predvidevam, da ste obravnavali zgradbo pravnega pravila? Malo sem zmedena, ker nikjer ne najdem teme za jutrišnje vaje A slučajno odpadejo vaje, al že tako nujno rabim nova očala, da ne vidim novih vaj?
- defasturias
- Prispevkov: 93
- Pridružen: 08. Nov 2009 19:47
Re: Vaje
Moraš, ker rabiš frenkvencolalika napisal/-a:mene pa zanima glede vaj, če je nujno redno hodt, oziroma kaj pomen če učasih fališ?