Vaje

akad. prof. dr. Marijan Pavčnik, doc. dr. Aleš Novak

Moderatorji: a90MinniereaTheLaw

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Vaje

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 26. Okt 2009 19:08

A je kdo rešil in ima (preverjeno) rešitev iz 3. vaj, 6. vprašanje:

-Ali je prepoved vožnje brez varnostnega pasu protiustavna?
(Vsaj pri nas tega ni povedal...)

Ma kdo? :)
Si vis pacem para bellum

Uporabniški avatar
good_luck
Prispevkov: 205
Pridružen: 15. Okt 2009 22:11

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a good_luck » 26. Okt 2009 22:16

..jst se tudi pridružujem zgornjemu vprašanju... :roll:
(ker tudi v naši skupini nismo uspeli tega pokomentirat)

*v bistvu gre za vprašanje protiustavnosti - kaj naj bi to pomenilo; npr. akt je protiustaven, če krši pravice, protipravno posega v naš položaj...booo :? ...

jst osebno mislim da je taka vožnja protiustavna, saj onemogoča zagotovitev varnosti v cestnem prometu (ni omogočena javna korist - kot npr. pri primeru ZOPA so poudarili varovanje zdravja..)

*kakorkoli..upam da se najde kaka rešitev :mrgreen:

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 27. Okt 2009 08:34

V bistvu se najde 2 člena v ustavi, ki sta lahko povezana:
-država varuje posameznikovo pravico do osebne varnosti
-posameznik ima pravic do samoodločbe :D

Hm :P
Si vis pacem para bellum

Uporabniški avatar
Wildcat*
Prispevkov: 252
Pridružen: 24. Avg 2009 13:02

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Wildcat* » 28. Okt 2009 14:45

good_luck napisal/-a:jst osebno mislim da je taka vožnja protiustavna, saj onemogoča zagotovitev varnosti v cestnem prometu (ni omogočena javna korist - kot npr. pri primeru ZOPA so poudarili varovanje zdravja..)
Sorry sam na tole se pa moram obesit :lol: Vožnja brez varnostnega pasu sama po sebi ni protiustavna.. je pa prekršek. Vprašanje je, če je prepoved te vožnje protiustavna. Jst bi rekla, da ta prepoved ni protiustavna, ker se s to prepovedjo zagotavlja varnost v cestnem prometu, javna korist itd. Je že res, da ima posameznik pravico do samoodločbe, ampak v tem primeru ima večjo težo varnost. :) Mormo vedt, da so nekatere pravice pač bolj pomembne od drugih ;)
Pozitiv vabrejšan!! :D

Uporabniški avatar
Dexter
Prispevkov: 1072
Pridružen: 15. Dec 2008 15:47

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Dexter » 28. Okt 2009 18:18

Wildcat* napisal/-a:Vožnja brez varnostnega pasu sama po sebi ni protiustavna.. je pa prekršek. Vprašanje je, če je prepoved te vožnje protiustavna. Jst bi rekla, da ta prepoved ni protiustavna, ker se s to prepovedjo zagotavlja varnost v cestnem prometu, javna korist itd. Je že res, da ima posameznik pravico do samoodločbe, ampak v tem primeru ima večjo težo varnost. :) Mormo vedt, da so nekatere pravice pač bolj pomembne od drugih ;)
Jaz pa se moram na to obesit!

Nikakor se ne bi strinjal, da so nekatere pravice pomembnejše od drugih! Vse človekove pravice so enako pomembne! Je pa res, da se kršitve nekaterih človekovih pravic kaznujejo bolj strogo kot kršitve drugih (npr. kršitev nedotakljivosti človeškega življenja bi se kaznovala bolj strogo kot kršitev nedotakljivosti stanovanja), ampak to ne pomeni, da so nekatere pravice bolj pomembne kot druge.
V tem primeru gre bolj za to, da so pravice enega omejene s pravicam drugega.

Pa tud nima posameznik pravice do samoodločbe, ampak slovenski narod (izrecno je poudarjeno da NAROD, ne npr. vsak državljan). To je mišljeno bolj v smislu: 'narod si bo pisal sodbo sam'.
Vsaka stvar je težka, preden postane lahka.

Uporabniški avatar
Wildcat*
Prispevkov: 252
Pridružen: 24. Avg 2009 13:02

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Wildcat* » 29. Okt 2009 18:15

Dexter a nimate vi 2. letniki svojga podforuma :lol: Sej vem, da obvladaš...
Pozitiv vabrejšan!! :D

Uporabniški avatar
Tecka
Prispevkov: 306
Pridružen: 06. Okt 2008 11:40

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Tecka » 29. Okt 2009 18:51

Wildcat* napisal/-a:Dexter a nimate vi 2. letniki svojga podforuma :lol: Sej vem, da obvladaš...
Se mi zdi da je Dexter odgovoril ne za to da bi kazal svoje znanje ampak da bi pomagal odgovoriti na vprasanje. Sam ocitno ste bruci sami tok pametni, da boste sami lahko taka vprasanja razresili.

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 29. Okt 2009 19:01

No Tecka ne jemlji mnenje enega za posploševanje mnenja celega letnika. :shock:

Nekako je to vprašanje bolj za razmislit kot odgovorit, kakor sem jaz razumel Novaka...
Si vis pacem para bellum

Uporabniški avatar
smiley
Prispevkov: 60
Pridružen: 05. Sep 2009 15:06

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a smiley » 10. Nov 2009 19:13

Eno vprašanje: kdo mogoče ve, kaj je mišljeno s temle:
' 3. Glej celoten odlomek I, 4.'-to je iz zadnjih vaj (integrativna teorija)-mi nekako ni jasno, za kateri odlomek točno gre in kje se ga dobi?

Uporabniški avatar
Klea
Prispevkov: 110
Pridružen: 27. Avg 2009 13:29

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Klea » 10. Nov 2009 19:35

Na prvi strani, pod točko 4. :)
"4. Človek pa je po naravi družbeno in politično bitje...(Tomaž Akvinski, De regno I)"
Growing old is mandatory, growing up is optional.

Uporabniški avatar
smiley
Prispevkov: 60
Pridružen: 05. Sep 2009 15:06

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a smiley » 10. Nov 2009 22:12

Lol, se vidi da sem zaspana :D Hvala ;)

Uporabniški avatar
smiley
Prispevkov: 60
Pridružen: 05. Sep 2009 15:06

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a smiley » 01. Dec 2009 18:58

Mene pa nekaj zanima...prejšnjič me ni bilo na vajah, pa predvidevam, da ste obravnavali zgradbo pravnega pravila? Malo sem zmedena, ker nikjer ne najdem teme za jutrišnje vaje :roll: A slučajno odpadejo vaje, al že tako nujno rabim nova očala, da ne vidim novih vaj? :D

m|h
Prispevkov: 182
Pridružen: 14. Nov 2009 14:10

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a m|h » 01. Dec 2009 19:44

Verjetno tako kot mi niste na prejšnih vajah do konca obdelali tega gradiva Zgradba pravnega pravila, tako da boste verjetno nadaljevali in do konca obdelali primere. ;)

eldorado
Prispevkov: 650
Pridružen: 09. Nov 2009 09:54

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a eldorado » 15. Jan 2010 09:12

A sm jst prov zadnjič slišu, da je reku Novak da lahko greš 2x na tutorstvo in se ti šteje če si 1x manjku na vajah, kot da si biu.. ma kdo kej izkušnj s tem? :D

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 16. Jan 2010 12:19

Kdaj je pa to povedal? :)
Si vis pacem para bellum

eldorado
Prispevkov: 650
Pridružen: 09. Nov 2009 09:54

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a eldorado » 16. Jan 2010 12:32

Zmaj napisal/-a:Kdaj je pa to povedal? :)
že neki časa nazaj..

Tjaška
Prispevkov: 242
Pridružen: 14. Jan 2010 01:04

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Tjaška » 29. Jan 2010 20:38

Hej, a je važn h kateri skupini hodš, ker js sm pisala Novaku za menjavo skupine pa mi ni nič odpisu???

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 30. Jan 2010 13:26

Je važno ja, ker se moraš podpisat....
Si vis pacem para bellum

Uporabniški avatar
Ichiban
Prispevkov: 42
Pridružen: 19. Nov 2009 19:02

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Ichiban » 31. Jan 2010 11:40

a kdo slucajn ve kdaj so vaje UVP za 1., 2. in 3. skupino v poletnem semestru, ker jih ne vidim na urniku.

Uporabniški avatar
Klea
Prispevkov: 110
Pridružen: 27. Avg 2009 13:29

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Klea » 31. Jan 2010 12:28

Na urniku piše za ponedeljek, 14.00 - 17.00: UVOD V PRAVOZNANSTVO, VAJE 1.IN 2. IN 3. SK, (SEMINAR 5), torej so najbrž enako kot v prejšnjem semestru.
Growing old is mandatory, growing up is optional.

Tjaška
Prispevkov: 242
Pridružen: 14. Jan 2010 01:04

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Tjaška » 31. Jan 2010 18:24

a pa ponavlači sploh mormo hodt, ker smo že lani (teoretično) :D :oops:

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 31. Jan 2010 18:44

Mislim, da ne, ker tudi kolokviji za vas niso nujni. Sicer pa najbolje zagotovo ve prof. Novak. Pošlji mu mail...
Si vis pacem para bellum

lalika
Prispevkov: 158
Pridružen: 27. Dec 2009 12:03

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a lalika » 31. Jan 2010 23:27

mene pa zanima glede vaj, če je nujno redno hodt, oziroma kaj pomen če učasih fališ?

Tjaška
Prispevkov: 242
Pridružen: 14. Jan 2010 01:04

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a Tjaška » 01. Feb 2010 08:09

Zmaj...pisala sm mu že 2x pa mi ne odgovori.... očitno se mu zdi odgovor na moje vprašanje samoumeven pa mi za to ne al pa kej... :oops: :evil: :roll:

Uporabniški avatar
defasturias
Prispevkov: 93
Pridružen: 08. Nov 2009 19:47

Re: Vaje

Odgovor Napisal/-a defasturias » 02. Feb 2010 15:31

lalika napisal/-a:mene pa zanima glede vaj, če je nujno redno hodt, oziroma kaj pomen če učasih fališ?
Moraš, ker rabiš frenkvenco ;)

Odgovori

Vrni se na