IZPIT SEPTEMBER

akad. prof. dr. Marijan Pavčnik, doc. dr. Aleš Novak

Moderatorji: a90MinniereaTheLaw

Odgovori
Burekdober
Prispevkov: 23
Pridružen: 02. Maj 2011 18:05

IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a Burekdober » 07. Avg 2012 04:30

Pozdravljeni,

bi bil kdorkoli tako prijazen in mi posredoval določene vaje iz UVP (manjkajo mi Podzakonski akti in legalitetno načelo I in II, ter Razlage I, II, III, IV in V).
Najlepša hvala že vnaprej! V zameno mu lahko pošljem ostale, ki imam izpolnjene!

Pravnica.
Prispevkov: 33
Pridružen: 30. Jan 2012 21:52

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a Pravnica. » 21. Avg 2012 11:35

Oj.. Mene pa zanima, ce v ucbeniku poglavje Pravo in vrednote ne pridejo v upostev, ker imam precrtanega???

Pravnica.
Prispevkov: 33
Pridružen: 30. Jan 2012 21:52

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a Pravnica. » 23. Avg 2012 15:16

A cisto noben ne ve? Al to pomeni, da pride v upostev?

Bili
Prispevkov: 97
Pridružen: 19. Dec 2008 15:06

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a Bili » 27. Avg 2012 10:40

Ne pride v poštev ;)

binka
Prispevkov: 78
Pridružen: 23. Jan 2011 22:18

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a binka » 29. Avg 2012 11:41

Živjo, jz bi pa prosila če mi lahko nekdo razloži stavek: "Interpretativni akt ima povratno moč, ki sga do trenutka, ko je interpretirani akt začel veljati."

Kaj to pomeni, da ima povratno moč?

Uporabniški avatar
rea
Prispevkov: 228
Pridružen: 03. Okt 2010 13:05

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a rea » 29. Avg 2012 14:22

Jaz to tako razumem:
pač imamo določen pravni akt, ki si ga vsak razlaga po svoje. Ko pa nekdo (ki je za to pristojen, v mojem primeru državni organ) razloži( gre za avtentično razlago zakona, torej "nov zakon brez lukenj, ki si jih je prej vsak po svoje razlagu"), se vse posledice, ki so morebiti nastale ob napačni razlagi, "sankcionirajo" za nazaj.

Ne vem, če bo kdo razumel kaj sem hotela s tem povedati, ker ne znam razložit z besedami, samo v glavi :D

pikapolonica
Prispevkov: 22
Pridružen: 03. Jun 2012 11:53

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a pikapolonica » 02. Sep 2012 13:59

Mene pa zanima kaj je s temi kolizijami???
Pa če mi kdo lahko razloži bistvo zgodovinske pravne šole in blanketno urejanje?
Pa kdo se je najbolj približal totalitarističnemu sistemu?
Hvala!

C550D
Prispevkov: 1
Pridružen: 05. Sep 2012 13:43

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a C550D » 05. Sep 2012 13:48

torej, današnji izpit.

1)konfederacija - federacija (a-kaj od tega predstavlja odlomek; b- navedi razlike)
2)avtonomno in heteronomno pravno urejanje
3)vrsta razlage -utemelji ( nek odlomek (napad na predsednika je kaznivo dejanje po tem in tem členu;odločijo se da bodo enako obravnavali napad na predsednike DZ))
4)javno in zasebno pravo - utemelji

Odgovore pa naj poda kdo drug :))

tincap
Prispevkov: 139
Pridružen: 28. Sep 2011 22:37

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a tincap » 06. Sep 2012 08:01

Katero vrsto razlage ste tam dali?

Pravnica.
Prispevkov: 33
Pridružen: 30. Jan 2012 21:52

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a Pravnica. » 06. Sep 2012 11:45

Jaz sem dala sklepanje iz večjega na manjše..

Mene pa zanima, koliko jih je danes naredilo ustni? Vam je šlo? Prosila bi še, če bi bil kdo tako prijazen in napisal kakšna vprašanja je dobil na ustnem! LP

binka
Prispevkov: 78
Pridružen: 23. Jan 2011 22:18

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a binka » 06. Sep 2012 12:24

Pri prvi nalogi je bil odgovor konfederacija.
Pri tretji pa si moral v svojem mnenju uporabiti teološko redukcijo. Sodisce je pa uporabilo a simile ad simile.

Pravnica.
Prispevkov: 33
Pridružen: 30. Jan 2012 21:52

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a Pravnica. » 06. Sep 2012 14:02

Binka, a si imela ustni? Če si, a lahko napišeš vprašanja, ki si jih dobila, oz. kakšna so drugi dobivali, če veš? Hvala...

binka
Prispevkov: 78
Pridružen: 23. Jan 2011 22:18

Re: IZPIT SEPTEMBER

Odgovor Napisal/-a binka » 06. Sep 2012 15:20

Žal nisem mela te sreče :(

Odgovori

Vrni se na