Izpit september 2011

akad. prof. dr. Marijan Pavčnik, doc. dr. Aleš Novak

Moderatorji: a90MinniereaTheLaw

Uporabniški avatar
jessy
Prispevkov: 590
Pridružen: 09. Sep 2010 20:19

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a jessy » 02. Sep 2011 22:39

rea napisal/-a:Mene zanima koliko časa približno rabijo pri UVP-ju, da popravijo izpite in je tista razglasitev? Dan, dva? Ustni so po abecednem redu?
Če se ne motim (jaz nisem takrat delala UVPja), so bili maja prvi dva dni po pisnem delu, junija je bil pa izpit v petek, ustni pa od petka naprej. Niso po abecednem redu.

Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a Splash » 04. Sep 2011 01:35

Mam par vprašanj, če bo kdo pri volji...

1. Avtentična razlaga pravnih aktov - je to zgolj razlaga zakonodajalca ali bi lahko kot to v širšem definirali tudi razlago sodišča kot državnega organa?
2. Kdo sprejema uzance?
3. Pravnomočnost oblastnega pravnega akta - s katerima vrednotama se povezuje?
4. Katere sankcije poznamo glede na namen?

Uporabniški avatar
Dunja*
Prispevkov: 20
Pridružen: 20. Nov 2010 21:52

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a Dunja* » 04. Sep 2011 11:13

Splash napisal/-a:Mam par vprašanj, če bo kdo pri volji...

1. Avtentična razlaga pravnih aktov - je to zgolj razlaga zakonodajalca ali bi lahko kot to v širšem definirali tudi razlago sodišča kot državnega organa?
2. Kdo sprejema uzance?
3. Pravnomočnost oblastnega pravnega akta - s katerima vrednotama se povezuje?
4. Katere sankcije poznamo glede na namen?

1. Pri avtentični razlagi gre v bistvu za retroaktivnost še ne pravnomočno zaključenih pr. aktov (sicr bi šlo za poseg v pravice), in kokr js vem lahko z njo samo zakonodajalec uvede obvezno razlago določenega zakona da bi s tem dosegel nek cilj.
2. Uzance sprejemajo izvršilni organi oz. upravni odbori združenj (pomembno je, da jih ne sprejemajo tisti organi, ki se praviloma ukvarjajo z zakonodajno dejavnostjo)
3. Pravnomočnost oblasnega pr. akta se povezuje z neizpodbojnostjo, vezanostjo vseh (stranke + drž. organi) na vsebino pr. odločbe, dokončnostjo, pravno pravilnostjo in resničnostjo, preprečevanjem ponovnega odločanja o isti zadevi (nevem kero je blo mišljeno, tega je več)
4. Sankcije glede na namen: Nadomestitvene (restitutivne) - namen je vzpostaviti stanje, ki je bilo pred pravno kršitvijo oz. vsaj nadomešča poseg v zavarovano dobrino in Povračilne (retributivne) - namen je kazen
Es gibt keine große Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt

12345
Prispevkov: 127
Pridružen: 07. Jan 2011 11:03

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a 12345 » 04. Sep 2011 11:35

Okej, učil sem se po skripti, dolgi 160 strani in zanjih 30 strani je dolgočasnega govora o pogledih na naravno pravo, o vrstah pravnih znanosti ipd. Grozno za brat in za naučit. Je treba to podrobno znati?

laura
Prispevkov: 40
Pridružen: 24. Jan 2011 11:04

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a laura » 04. Sep 2011 11:40

12345 napisal/-a:Okej, učil sem se po skripti, dolgi 160 strani in zanjih 30 strani je dolgočasnega govora o pogledih na naravno pravo, o vrstah pravnih znanosti ipd. Grozno za brat in za naučit. Je treba to podrobno znati?
Ja, je treba znat. Tega na ustnem nisem vedela in me je vrgel.

lucky

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a lucky » 04. Sep 2011 11:45

Podrobno si poglej Radbruchovo formulo, Harta, Aristotla, pravni pozitivizem, zakonski pozitivizem, itd., ostalo preberi. Ko sem bila jaz na ustnem, tega ni bil nihče pred mano, niti jaz vprašan.

Uporabniški avatar
jessy
Prispevkov: 590
Pridružen: 09. Sep 2010 20:19

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a jessy » 04. Sep 2011 12:46

Dunja* napisal/-a:
Splash napisal/-a: 1. Avtentična razlaga pravnih aktov - je to zgolj razlaga zakonodajalca ali bi lahko kot to v širšem definirali tudi razlago sodišča kot državnega organa?
3. Pravnomočnost oblastnega pravnega akta - s katerima vrednotama se povezuje?
1. Pri avtentični razlagi gre v bistvu za retroaktivnost še ne pravnomočno zaključenih pr. aktov (sicr bi šlo za poseg v pravice), in kokr js vem lahko z njo samo zakonodajalec uvede obvezno razlago določenega zakona da bi s tem dosegel nek cilj.
3. Pravnomočnost oblasnega pr. akta se povezuje z neizpodbojnostjo, vezanostjo vseh (stranke + drž. organi) na vsebino pr. odločbe, dokončnostjo, pravno pravilnostjo in resničnostjo, preprečevanjem ponovnega odločanja o isti zadevi (nevem kero je blo mišljeno, tega je več)
Avtentična razlaga posega v že veljaven pravni akt, a se ne uporablja za pravnomočna pravne akte. Z njo bi lahko primerjali interpretativno odločbo (ustavnega) sodišča.

Pravnomočnost varuje pravno varnost in zaupanje v pravo.

Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a Splash » 04. Sep 2011 15:12

Tenk ju both.

Pri naravnem pravu - potrebno znati zgolj skupne značilnosti ali razdelano antično-sholastično-racionalistično?

Car
Prispevkov: 204
Pridružen: 14. Okt 2010 11:42

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a Car » 04. Sep 2011 17:02

Vse kar je v skripti moraš znati.

lp

binka
Prispevkov: 78
Pridružen: 23. Jan 2011 22:18

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a binka » 04. Sep 2011 20:59

Živjo,mene pa zanima pri pravnem pravilu,ki je prvi primer pri vajah:kdo pusti osebo, ki mu je bila zaupana ali za katero sicer mora skrbeti brez pomoči v razmerah, ki so nevarne ta življenje in zdravje, se kaznuje z zaporom do 2 let.

In potem odgovor za PD:prepovedano je zapustiti določeno osebo:
Ali bi bilo narobe da bi napisala: prepovedano je zapustiti osebo, ki nam je bila zaupana....

Uporabniški avatar
jessy
Prispevkov: 590
Pridružen: 09. Sep 2010 20:19

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a jessy » 04. Sep 2011 21:13

Zakaj bi bilo to narobe? Saj je direkt iz pr. pravila.

seal

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a seal » 04. Sep 2011 21:47

binka napisal/-a:Živjo,mene pa zanima pri pravnem pravilu,ki je prvi primer pri vajah:kdo pusti osebo, ki mu je bila zaupana ali za katero sicer mora skrbeti brez pomoči v razmerah, ki so nevarne ta življenje in zdravje, se kaznuje z zaporom do 2 let.

In potem odgovor za PD:prepovedano je zapustiti določeno osebo:
Ali bi bilo narobe da bi napisala: prepovedano je zapustiti osebo, ki nam je bila zaupana....
To ni narobe, temveč celo bolj pravilno.

Car
Prispevkov: 204
Pridružen: 14. Okt 2010 11:42

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a Car » 05. Sep 2011 13:32

Torej kolegi, kakšen se vam je zdel izpit? Pa rešitev se tudi ne bi branil :)

lp

vivavoxlegis
Prispevkov: 2
Pridružen: 05. Sep 2011 13:49

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a vivavoxlegis » 05. Sep 2011 13:54

Živjo!

Ma izpit je bil... ne-tipičen?:)

Kar se rešitev tiče, je bilo samo zadnje vprašanje takšno, da se je dalo nanj konkretno odgovorit. Mislim, da je bil odgovor argumentum A FORTIORI.

onlyme
Prispevkov: 29
Pridružen: 12. Jan 2011 19:38

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a onlyme » 05. Sep 2011 14:00

js sm isto dala pr zadnji a fortiori(sklepanje od manjšega ne večje).. tretjo vprašanje(pravni silogizem) sem pa pustila čist prazno, ker se nism mogla spovnit kaj to je :D

vivavoxlegis
Prispevkov: 2
Pridružen: 05. Sep 2011 13:49

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a vivavoxlegis » 05. Sep 2011 14:15

Ljudje so pametni, pravniki so ljudje = pravniki so pametni. SVAŠTA xD

onlyme
Prispevkov: 29
Pridružen: 12. Jan 2011 19:38

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a onlyme » 05. Sep 2011 14:20

Globoke misli uglavnem :lol:

12345
Prispevkov: 127
Pridružen: 07. Jan 2011 11:03

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a 12345 » 05. Sep 2011 14:48

Izpit:
1. sem dal, da je predsedniški sistem bolj nevemkaj. :P ampak je verjetno narobe ane? In daima predsedniški več samovolje pri izvrševanju oblasti, pri polpredsedniškem pa si določene pristojnosti delu z drugimi organi in je tudi bolj odgovoren kongresu. Sej, a ma polpredsedniški sistem tut kongres?

2. Pravna sposobnost- kakšna je. sem napisal da je to sposobnost biti subjekt oz. nosilec pravic in obveznosti in da imajo to vsi j+ljudje, in se ne da odvzeti. In pa da imajo tudi pravne osebe pravno sposobnost, vendar se jim jo lahko odvzame in se ukine osebo. Nevem no, mal sm bluzil in ugibal, kaj sploh hočejo... :O Ja? :D

3.To je način sklepanja iz dveh dejsteev. Tudi sem dal ta primer o nas, pametnih pravnikih :P :D In zakaj je to pomembno za pravno odločane - ker omogoča konkretiziranje abstraktnih pravnik primer, torej udejanjenje v konkretnih primerih.

4. Da, to je Argument a fortiori. Sicer je res, da je več argumentov, zakaj bi bil prodajalec bolj odgovoren, vendar pa mislim, da sodišče ne bi tako odločilo, saj je prodajalec le posrednik med proizvajalcem in potrošniki, in ni dolžan vedeti podrobnosti o vsebini. Sodišče mu lahko le prepove prodajo, ne pa ga kazensko sankcionira. Nevem no, kaj pravte na to? :)

hpoirot
Prispevkov: 93
Pridružen: 17. Okt 2010 12:51

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a hpoirot » 05. Sep 2011 19:46

hmm, zanimivo, jz sm dala samo argument sklepanja z večjega na manjše, ker a fortiori sta dva argumenta. in kar se tiče uporabe, sem se jz strinjala, s tem da sem napisala, da je treba zraven še namensko razlago uporabit ... je pa kolegica potem prišla na idejo, da je to prepovedan v kazenskem pravu, tko da ne vem kok natančno bojo gledal na to :?

sicer pa men se ni zdel lahek izpit sploh. rešla sem sicer vse in večalmanj prav, sam v primerjavi z junijskim rokom je bil pa zlo podroben. uglavnem, kaj pogosto sprašujejo na ustnih? :P

Uporabniški avatar
La mariposa
Prispevkov: 157
Pridružen: 26. Jan 2011 15:29

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a La mariposa » 05. Sep 2011 20:18

a mogoce kdo ve kako je z ustnimi? mislmi glede na ocene, ki jih dobis na pisnem, pa recimo da nisi zadovoljen, ker ti je zmankal casa na pisnem čeprou si znal in bi rad visjo oceno. a mors izrecno rect da želiš zvisevat, al ti da oceno glede na to kar te vprasa...???? pa a ko zves a si naredu al ne a zves tudi kok si dobil tock ali sele ko prides na ustnega al kako je to?? :D :D

digi-smeh
Prispevkov: 545
Pridružen: 20. Jan 2009 11:30

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a digi-smeh » 05. Sep 2011 20:27

Hja ponavadi si lih ne morš zmišlevat al bi zviševal ali ne ker to itak sam profesor glede na tvoje odgovore predvidi a te vpraša za kaj več ali ne....
Glede rezultatov pa takole...ti na razglasitvi sami izveš a si naredil ali ne in šele ko prideš k njemu v pisarno izveš koliko si pisal. :D

Uporabniški avatar
La mariposa
Prispevkov: 157
Pridružen: 26. Jan 2011 15:29

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a La mariposa » 05. Sep 2011 20:34

aha, sam to je tko mal bedno, da ne je odvisn od njegove volje, ker pac se zgodi da vcasih ti zmanka casa al pa kej in ne napises vsega in pol ko bi lahko na ustnem zvisval si pa odvisen od njega kaj se bojo spomnl. ker itak ce so ustni sploh, zakaj so ce te pol vprasa za isto oceno, ki si jo ze "prisluzu" na pisnem delu :P in je odvisno od njega ali te bo vprasu za visjo oceno ali ne. hm :(

Uporabniški avatar
La mariposa
Prispevkov: 157
Pridružen: 26. Jan 2011 15:29

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a La mariposa » 06. Sep 2011 14:56

a je mogoče danes že kdo imel ustni in bi bila tako prijazen da bi napisal kaj kej sprašujejo??

Uporabniški avatar
La mariposa
Prispevkov: 157
Pridružen: 26. Jan 2011 15:29

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a La mariposa » 06. Sep 2011 15:12

A.Novak je povedal prejšnjič, da Hegel ne pride v poštev...a to tudi na ustnem ne? torej ni treba znati tistega kar je v povezavo s Platonovo teorijo??

lucky

Re: Izpit september 2011

Odgovor Napisal/-a lucky » 06. Sep 2011 16:34

Heglove teorije o državi kolikor jaz vem, ni treba znati, ker smo jo tudi na vajah izpustili, Platona pa zagotovo.

Zaklenjeno

Vrni se na