Pravnica.net

Pri primerih, kjer moraš določat sestavine pravnega pravila je lahko več možnih variant. Rekel je asis. Novak, da nam bom štel, če bo pravilno argumentirano. Tako, da glede tega ni panike.

Katero ''Državo'' misliš? IZpiski iz uvp? Mislim, da bo kar tisto kar je v knjgii bolj držalo.

kolk časa se pa piše kolokvij?

a obstajajo tud kkšni taki, k se boste mal bolj pripravl na kolokvij ekonomije in ustave, na uvp pa malo manj?? (beri nič...)

obstajajo tud taki, ki se bodo na kolokvij uvp in ustave pripravljali malo bolj več, kot pa na tisti tretji, čeprav tud nanj se bodo, ampak odvisno od okoliščin:D

Napises da primarna hipoteza ni jasno razvidna, je relativno nedolocna.

snezko.

Obstajamo tudi takšni ja. xD Nič od nič. Kot si povedal sam, sta še 2 kolokvija na katere pa se-

Kaj je pri tem določilu PH oz. pod katerimi okoliščinami nastane ta PD:prepoved žalitve ?

"Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev."

PH je v takih primerih relativno nedoločna, tako da pomoje nimaš velik drugega za napisat

Samo neki glede kolokvija una skupina ki je pisala ob13.00....kj 7. naloga je odgovor na vprašanje kake vrste pravna določba je je to kočna in prehodna pravna določba, in pol kakšen je njen namen pač da opredeli kateri predpisi se razveljavljajo oz. prenehajo veljati s sprejetjem novih predpisov...je prav tko?

dragoxxx napisal/-a:Samo neki glede kolokvija una skupina ki je pisala ob13.00....kj 7. naloga je odgovor na vprašanje kake vrste pravna določba je je to kočna in prehodna pravna določba, in pol kakšen je njen namen pač da opredeli kateri predpisi se razveljavljajo oz. prenehajo veljati s sprejetjem novih predpisov...je prav tko?

se mi zdi da je to edina možna opcija, js sm tut to napisala in tko utemeljila.

Jaz sem tudi najprej o tem razmišljal pa se potem napisal da gre za izrecno derogacijsko klavzulo.. da bi napisal samo da gre za prehodno določbo se mi je zdelo prelahko

KOLOKVIJ, 12.02.2010 ob 14.uri

1.-Razmerje med predsednikom in predstavniškim telesom v polpredsedniškem sistemu.
- Kakšna je razlika s prvim razmerjem če primerjamo to razmerje v predsedniškem sistemu?
2.Določba: "To in to sodišče ima v pristojnosti sodstvo v zvezi s tem in tem kaznivim dejanjem..."
-Za kakšno vrsto pristojnosti državnega organa gre v odlomku ter opiši značilnosti le te? Katero vrsto pristojnosti še poznamo?
3.Razlika med državnim in družbenim korporativizmom?
4.Določba: "če ni drugače določeno ali običajno, prodajalec ni dolžan izročiti stvari, če kupec noče plačati kupnine ali če noče hkrati ..."
- Določi primarno hipotezo in p. dispozocijo
- Za kakšno vrsto dispozicije gre glede na stopnjo določljivosti (iz relativno določne dispozicije!)
5.Kaj je nepopolno pravno pravilo?
6.Naštej predpostavke, kdaj nastane pravna oseba.
7.-Kdaj je retroaktivnost ustavno dopustna?
-Ali je zakon, ki določi, da se ukinejo štud. boni (od dne npr. 3.3.20010), veljaven?

*možno je, da sem se kje zmotila*

aja - hvala za odgovor:

PUzzle_puNK napisal/-a:PH je v takih primerih relativno nedoločna, tako da pomoje nimaš velik drugega za napisat

kako ste pa kej oni odgovarjali, ki ste pisal ob 13h?

za kakšno suverenost je šlo, kaj je minimalna država, kaj je moderna država, kakšno pravno pravilo je blo tisto...???

Pravno pravilo je kogentno, suverenost pa je nacionalna...vsaj js sem tko dal.....minimalna država je pač tista država ki služi urejanju le najbolj nestabilnih razmer civilne družbe, nasplošno pa naj država ne bi posegala v civilno družbo, ker je le-ta sposobna samoregulacije......moderna država je pravna, socilna, demokratična in sekularna država, pol pač pišeš mal o delitvi oblasti, demokratičnem načelu, checks and balances.......tolko od mene, naj me drugi popravijo, dopolnijo:D

js sm napisala, da gre za ljudsko suverenost

Jst sm tut napisal, da gre za ljudsko, a tista narodna suverenost je preverjen odgovor?

narodna suverenost ne obstaja...obstajajo le naslednje oblike.....državna suverenost, pravna suverenost, ljudska suverenost ter NACIONALNA suverenost.......ker v uvodu v pravoznanstvo cerar piše, da je nosilec nacionalne suverenosti NAROD in narod je bil omenjen v odlomku, ne pa ljudstvo, sem js sklepal da je nacionalna...tko da tisti, ki ste mislili nacionalna in napisali narodna, verjetno ne bo prav, ker na predavanjih so enkrat rekli da naj se uporablja izraz nacionalna. vsaj v knjigi pojem narodna ni nikjer omenjen...

No, kako piše v knjigi ne vem, spomnil pa sem se še od sociologije, da je v skriptah pisalo o narodni suverenosti, ti pa verjamem da v knjigi bolj prav piše kot v skriptah ja

m|h napisal/-a:No, kako piše v knjigi ne vem, spomnil pa sem se še od sociologije, da je v skriptah pisalo o narodni suverenosti, ti pa verjamem da v knjigi bolj prav piše kot v skriptah ja

tut js sm se spomnla iz sociologije in sm napisala narodna namest nacionalna :S značilnosti sm pa prou naštela...

Nika19 napisal/-a:

m|h napisal/-a:No, kako piše v knjigi ne vem, spomnil pa sem se še od sociologije, da je v skriptah pisalo o narodni suverenosti, ti pa verjamem da v knjigi bolj prav piše kot v skriptah ja

tut js sm se spomnla iz sociologije in sm napisala narodna namest nacionalna :S značilnosti sm pa prou naštela...

mogoče bo zvenelo mal smešno, ampak kljub temu, da je nacionalna prav me je malo zmedlo vprašanje naštetja značilnosti te oblike suverenosti......kj ste drugi tle napisali točno?--da državna oblast temelji na volji naroda, da ima legitimiteto v narodu kot etnični pripadnosti, ne pa v ljudstvu?

dragoxxx napisal/-a:narodna suverenost ne obstaja...obstajajo le naslednje oblike.....državna suverenost, pravna suverenost, ljudska suverenost ter NACIONALNA suverenost.......ker v uvodu v pravoznanstvo cerar piše, da je nosilec nacionalne suverenosti NAROD in narod je bil omenjen v odlomku, ne pa ljudstvo, sem js sklepal da je nacionalna...tko da tisti, ki ste mislili nacionalna in napisali narodna, verjetno ne bo prav, ker na predavanjih so enkrat rekli da naj se uporablja izraz nacionalna. vsaj v knjigi pojem narodna ni nikjer omenjen...

narodna suverenost je drgač sinonim za nacionalno.. narod=nacija (to so tisti, ki že imajo zavest in pripadnost), ljudstvo pa tisti, ki imajo sam skupno zgodovino brez še ustvarjene enotne zavesti..to smo jemal pri soci in v odlomku je bilo drgač omenjeno, da ima oblast v Turčiji izključno NAROD..besede ljudstvo ni bilo omenjene kokr se spomnim..

snezko napisal/-a:

dragoxxx napisal/-a:narodna suverenost ne obstaja...obstajajo le naslednje oblike.....državna suverenost, pravna suverenost, ljudska suverenost ter NACIONALNA suverenost.......ker v uvodu v pravoznanstvo cerar piše, da je nosilec nacionalne suverenosti NAROD in narod je bil omenjen v odlomku, ne pa ljudstvo, sem js sklepal da je nacionalna...tko da tisti, ki ste mislili nacionalna in napisali narodna, verjetno ne bo prav, ker na predavanjih so enkrat rekli da naj se uporablja izraz nacionalna. vsaj v knjigi pojem narodna ni nikjer omenjen...

narodna suverenost je drgač sinonim za nacionalno.. narod=nacija (to so tisti, ki že imajo zavest in pripadnost), ljudstvo pa tisti, ki imajo sam skupno zgodovino brez še ustvarjene enotne zavesti..to smo jemal pri soci in v odlomku je bilo drgač omenjeno, da ima oblast v Turčiji izključno NAROD..besede ljudstvo ni bilo omenjene kokr se spomnim..

narod terminološko gledano ni isto kot nacija.. ker pa ne spremljam vašega dogajanja in nisem v kontekstu, naprej ne mislim komentirati

popolnoma se strinjam, narod ni isto kot nacija....nacija naj bi bil narod, ki ima svojo državo......ampak krivdo za enačenje lahko pripišemo knjigi za UVP, kjer avtor dobesedno enači pojma narod=nacija....tko da če je knjiga merodajna, stogo tehnično gledano morajo upoštevati enakost:D.....tud na predavanjih ko so rekli da naj ne enačimo narodne in nacionalne suverenosti, ne vem zkj so to rekli, ko pa sta narod in nacija po avtorju knjige eno in isto.....

js mislm da bi Novak kr mogu upoštevat knjigo in tiso kar tm piše, ker se mi ne zdi tak zadrgnjenc kakor se dela da je

js sm pač napisala ljudska suverenost, obrazložila sem pa tako nekako, da oblast v Turčiji izhaja iz ljudstva...to piše drgač tudi v slo ustavi v 3. členu. eh kar bo bo....