Januarski izpit 2011
Moderatorji: Minnie, rea, TheLaw, a90
Re: Januarski izpit 2011
mogoče v tem razlika da marx prav da zgolj in samo ekon. baza vpliva na spremembe, vladajoči razred pa ustvarja pravo...
medtem ko gurvitch pravi da na pravo vplivajo notranji in zunanji dejavniki (to je tista genetična soc. prava pr njemu)
pač pri gurvitchu je ful dejavnikov, ki vplivajo na pravo, pri marxu pa samo 1....
upam da ne širm zdej kšne krive vere tle
medtem ko gurvitch pravi da na pravo vplivajo notranji in zunanji dejavniki (to je tista genetična soc. prava pr njemu)
pač pri gurvitchu je ful dejavnikov, ki vplivajo na pravo, pri marxu pa samo 1....
upam da ne širm zdej kšne krive vere tle
Re: Januarski izpit 2011
evo tole sem zdaj jest našla:
V gospodarski sferi Gurvitch izloči zlasti pomen ekonomskih skupin in njihovih avtonomnih pravnih redov, ki nato vplivajo na pravno nadgradnjo celotne globalne družbe. Poleg tega pa gospodarsko področje tudi neposredno vpliva na spremembe v pravnem sistemu globalne družbe. (iz knjige)
Marx pravi, da je pravo odvisno od ekonomske družbe, gospodarske družbe in prav tako od socialih razmer. Marx tudi trdi, da pravo zajema le interese vladajočega razreda. Pravo je odvisno od ekonomske baze družbe. Tudi pravo nazaj vpliva na ekonomsko bazo. Ekonomska baza je vzrok, pravo pa posledica. (zapiski)
Torej zdi se mi, da pri obeh je vpliv razmerja pravo:gospodarstvo obojestranko. A mam prav? To se pravi da imata nekako približno enaki teoriji. Kot pa je že prej omenjeno je bil Marx opredeljen le v tej smeri, medtem ko je Gurvitch raziskoval še veliko drugih vplivov.
oh ja... totalno kr eno vprašanje!
V gospodarski sferi Gurvitch izloči zlasti pomen ekonomskih skupin in njihovih avtonomnih pravnih redov, ki nato vplivajo na pravno nadgradnjo celotne globalne družbe. Poleg tega pa gospodarsko področje tudi neposredno vpliva na spremembe v pravnem sistemu globalne družbe. (iz knjige)
Marx pravi, da je pravo odvisno od ekonomske družbe, gospodarske družbe in prav tako od socialih razmer. Marx tudi trdi, da pravo zajema le interese vladajočega razreda. Pravo je odvisno od ekonomske baze družbe. Tudi pravo nazaj vpliva na ekonomsko bazo. Ekonomska baza je vzrok, pravo pa posledica. (zapiski)
Torej zdi se mi, da pri obeh je vpliv razmerja pravo:gospodarstvo obojestranko. A mam prav? To se pravi da imata nekako približno enaki teoriji. Kot pa je že prej omenjeno je bil Marx opredeljen le v tej smeri, medtem ko je Gurvitch raziskoval še veliko drugih vplivov.
oh ja... totalno kr eno vprašanje!
-
- Prispevkov: 251
- Pridružen: 25. Sep 2010 13:34
Re: Januarski izpit 2011
Še ena tukaj Sem že spila zeleni čaj, tak da sploh nimam namena it spat...verony napisal/-a:Jaz bom študiral še celo noč. ali bo še kdo?
zato sprašujem, da mi bo malo lažje, če smo solidarni in bomo vsi študirali
Re: Januarski izpit 2011
kere so metode po Lukšiču? nikjer ne najdem..hvala
-
- Prispevkov: 251
- Pridružen: 25. Sep 2010 13:34
Re: Januarski izpit 2011
Skripta Calvo str. 18, knjiga pa 87. Pa btw, Lukić je
Veliko sreče vsem danes Se mi zdi, da jo bomo rabli
Veliko sreče vsem danes Se mi zdi, da jo bomo rabli
Re: Januarski izpit 2011
a te so lukiceve..hvala
Re: Januarski izpit 2011
kako vm je šlo?pa a loh mogoče kdo kšna vprašanja da gor?je bil lahk izpit?
Re: Januarski izpit 2011
Naš test je bil tak:
1. V čem se pravne norme vsebinsko ločijo od drugih norm? - 5 kriterijev
2. Durkheimov zgod. razvoj in prevladujoča vrsta prava v obdobju
3. Weber- tipi legit. oblasti
4.kaj je lobiranje pa primeri, če lahko npr. občinski svetnik in drugi lobirajo..
5.besedilo, pa kriteriji za pravne norme po mnenju avtorja
6. primeri organov oz. funkcij( npr. predsednik Ustavenga sodišča) kdo jih voli oz. imenuje
Zdj pa prosim za pravilne odgovore!
1. V čem se pravne norme vsebinsko ločijo od drugih norm? - 5 kriterijev
2. Durkheimov zgod. razvoj in prevladujoča vrsta prava v obdobju
3. Weber- tipi legit. oblasti
4.kaj je lobiranje pa primeri, če lahko npr. občinski svetnik in drugi lobirajo..
5.besedilo, pa kriteriji za pravne norme po mnenju avtorja
6. primeri organov oz. funkcij( npr. predsednik Ustavenga sodišča) kdo jih voli oz. imenuje
Zdj pa prosim za pravilne odgovore!
Re: Januarski izpit 2011
Portia napisal/-a:Naš test je bil tak:
1. V čem se pravne norme vsebinsko ločijo od drugih norm? - 5 kriterijev
2. Durkheimov zgod. razvoj in prevladujoča vrsta prava v obdobju
3. Weber- tipi legit. oblasti
4.kaj je lobiranje pa primeri, če lahko npr. občinski svetnik in drugi lobirajo..
5.besedilo, pa kriteriji za pravne norme po mnenju avtorja
6. primeri organov oz. funkcij( npr. predsednik Ustavenga sodišča) kdo jih voli oz. imenuje
Zdj pa prosim za pravilne odgovore!
1. ureja eksistenčne odnose, konfliktne odnose, prisilnost, kontrolabilnost in točne opredeljenost ( in js sm seveda to zajebala :/)
2. pojma nimam
3. karizmatična oblast
tradicionalna oblast
racionalna oblast
4. Lobiranje je vplivanje na zakonodajno in izvršilno oblast. Vsepousod je da, razen pri sodstvu je ne.
5. avtorja sm najprej prou napisala d je Ehrlich, sam pol sm prečrtala in napisala d je durkheim
6. Notarja voli minister za pravosodje
Sodnika voli državni zbor
Pol sta pa še dva sam ne vem
Uglaunm js sm se kr dost učila, sam na žalost morm it na marčevski rok... juhuhu še več sociologije
Re: Januarski izpit 2011
A kdo mogoče ve kok pik rabmo za ustnega?
Re: Januarski izpit 2011
men se zdi da 51
Re: Januarski izpit 2011
Upam da vam je šlo
Jaz pa moram reč, da situacije nisem izkoristla tak ko bi mogla
ampak..no na napakah se učimo
Vso srečo še tistim, ki mate zgodovino Zgledajte takle ->
Bai!
Jaz pa moram reč, da situacije nisem izkoristla tak ko bi mogla
ampak..no na napakah se učimo
Vso srečo še tistim, ki mate zgodovino Zgledajte takle ->
Bai!
Re: Januarski izpit 2011
gurvitch je bil pri prvem testu..ne ehrlich
za durkheima se mi pa zdi da je blo treba napisat mehanska solidarnost (prevladuje kazensko pravo) in organska (civilno)
za durkheima se mi pa zdi da je blo treba napisat mehanska solidarnost (prevladuje kazensko pravo) in organska (civilno)
Re: Januarski izpit 2011
Vprašanja:
1. Razlikovanje pravnih od drugih norm po obliki: EKSISTENČNI ODNOSI, KONFLIKTNI ODNOSI, PRISILNOST, KONTROLABILNOST, NATANČNOST PRECIZNOST.
2. Pravni razvoj in prevladujoče pravo po Durkheimu (jaz sem pustil prazno, pomoje je MEHANSKA SOLIDARNOST (kazensko pravo), ORGANSKA SOLIDARNOST (civilno pravo), KOLEKTIVNA ZAVEST (religija, morala, pravo) in tipi legitimne oblasti po Webru: KARIZMATIČNA, TRADICIONALNA, RACIONALNA
3. Lobiranje: VPLIVANJE NA ZAKONODAJNO INIZVRŠILNO OBLAST. Pomoje je dovoljeno lobiranje na POSLANCA, MINISTRA, OBČINSKEGA SVETNIKA; nedovoljeno pa na SODNIKA IN URADNIKA, KI IZDAJA GRADBENO DOVOLJENJE (?)
4. Tekst je pomoje od GEORGESA GURVITCHA (razlaga namreč fevdni sistem, katerega je preučeval v okvirih makrosociologije prave), bistvene sestavine prava pa so PRAVIČNOST, DVOSTRANOST, TOČNA OPREDELJENOST (DOLOČENOST, TOČNOST) IN NORMATIVNA DEJSTVA.
5. Okrajnega sodnika imenuje DRŽAVNI ZBOR, notarja MINISTRSTVO ZA ZAKONODAJO, generalnega drž. tožilca baje DRŽAVNI ZBOR na predlog vlade (jaz sem napisal Vlada, ki pa imenuje samo "običajne" državne tožilce), predsednika Ustavnega sodišča pa izberejo USTAVNI SODNIKI - enega izmed njih (sam sem napisal sodni svet, ker naj bi o napredovanju sodnikov odločal le-ta. Je pa res da mesto predsednika ni tisto "tipično" napredovanje.)
Kaj mislite, so odgovori pravilni? Fingers crossed za eno 8-ko
1. Razlikovanje pravnih od drugih norm po obliki: EKSISTENČNI ODNOSI, KONFLIKTNI ODNOSI, PRISILNOST, KONTROLABILNOST, NATANČNOST PRECIZNOST.
2. Pravni razvoj in prevladujoče pravo po Durkheimu (jaz sem pustil prazno, pomoje je MEHANSKA SOLIDARNOST (kazensko pravo), ORGANSKA SOLIDARNOST (civilno pravo), KOLEKTIVNA ZAVEST (religija, morala, pravo) in tipi legitimne oblasti po Webru: KARIZMATIČNA, TRADICIONALNA, RACIONALNA
3. Lobiranje: VPLIVANJE NA ZAKONODAJNO INIZVRŠILNO OBLAST. Pomoje je dovoljeno lobiranje na POSLANCA, MINISTRA, OBČINSKEGA SVETNIKA; nedovoljeno pa na SODNIKA IN URADNIKA, KI IZDAJA GRADBENO DOVOLJENJE (?)
4. Tekst je pomoje od GEORGESA GURVITCHA (razlaga namreč fevdni sistem, katerega je preučeval v okvirih makrosociologije prave), bistvene sestavine prava pa so PRAVIČNOST, DVOSTRANOST, TOČNA OPREDELJENOST (DOLOČENOST, TOČNOST) IN NORMATIVNA DEJSTVA.
5. Okrajnega sodnika imenuje DRŽAVNI ZBOR, notarja MINISTRSTVO ZA ZAKONODAJO, generalnega drž. tožilca baje DRŽAVNI ZBOR na predlog vlade (jaz sem napisal Vlada, ki pa imenuje samo "običajne" državne tožilce), predsednika Ustavnega sodišča pa izberejo USTAVNI SODNIKI - enega izmed njih (sam sem napisal sodni svet, ker naj bi o napredovanju sodnikov odločal le-ta. Je pa res da mesto predsednika ni tisto "tipično" napredovanje.)
Kaj mislite, so odgovori pravilni? Fingers crossed za eno 8-ko
Zadnjič spremenil ziu, dne 24. Jan 2011 14:34, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: Januarski izpit 2011
A misliš? Jst sm namreč dala to, ampak ne vem, to sploh niso obdobja. Ostalo pa ja... Tam pri Gurvitchu kaj so značilnosti norm po njem? Kdo ve? Pa še glede tistega pri lobiranju... Jst sm dala samo pri sodniku in ministirh DA, ostalo pa NE:D Nism vedla, a je treba dt tiste, ki so lobirani al tisti, ki lobirajo!molly napisal/-a:gurvitch je bil pri prvem testu..ne ehrlich
za durkheima se mi pa zdi da je blo treba napisat mehanska solidarnost (prevladuje kazensko pravo) in organska (civilno)
Re: Januarski izpit 2011
niso obdobja ampak v knjigi sam to od durkheima piše tako da pomoje je to to
značilnosti norm so pravičnost, dvostranost, normativna dejstva, preciznost
značilnosti norm so pravičnost, dvostranost, normativna dejstva, preciznost
Re: Januarski izpit 2011
Moj občutek se je mal izboljšou:D sam tisti da pa ne pa kdo koga voli je blo kr neki! upam da sm kej zadela:D hehe:P
Pa glede okrajnega sodnika... A ni tko da je imenuje oz voli: ljudstvo, sodniki sami ali pa organ vrhovne zakonodaje ali izvršilni organ?
Pa glede okrajnega sodnika... A ni tko da je imenuje oz voli: ljudstvo, sodniki sami ali pa organ vrhovne zakonodaje ali izvršilni organ?
-
- Prispevkov: 180
- Pridružen: 03. Okt 2010 04:52
Re: Januarski izpit 2011
A ste sigurni, da se lahko lobira pri inšpektorju, ki izdaja gradbeno dovoljenje?
Jaz sem namreč dal ne
Pa kdo voli predsednika ustavnega sodišča? Jaz sem napisal, da ga volijo ustavni sodniki sami (sem se spomnil grada iz predavanj )
Edit: Sem našel "Ustavno sodišče ima predsednico oziroma predsednika (v nadaljevanju predsednik), ki ga izvolijo ustavne sodnice in ustavni sodniki (v nadaljevanju ustavni sodniki) izmed sebe s tajnim glasovanjem za dobo treh let. V odsotnosti ga nadomešča podpredsednica oziroma podpredsednik, ki se izvoli na enak način. "
Jaz sem namreč dal ne
Pa kdo voli predsednika ustavnega sodišča? Jaz sem napisal, da ga volijo ustavni sodniki sami (sem se spomnil grada iz predavanj )
Edit: Sem našel "Ustavno sodišče ima predsednico oziroma predsednika (v nadaljevanju predsednik), ki ga izvolijo ustavne sodnice in ustavni sodniki (v nadaljevanju ustavni sodniki) izmed sebe s tajnim glasovanjem za dobo treh let. V odsotnosti ga nadomešča podpredsednica oziroma podpredsednik, ki se izvoli na enak način. "
Re: Januarski izpit 2011
Kdo ve kok je bla katera naloga vredna?
Re: Januarski izpit 2011
no sej sm se zmotla. u drugo sm napisala gurvitch ne durkheim... wuhu pol pomen d mam to proumolly napisal/-a:gurvitch je bil pri prvem testu..ne ehrlich
za durkheima se mi pa zdi da je blo treba napisat mehanska solidarnost (prevladuje kazensko pravo) in organska (civilno)
Re: Januarski izpit 2011
hmm, jz sm za tipe legitimne oblasti napisala formalno-iracionalna, materialno iracionalna .... to ni prov?
Re: Januarski izpit 2011
a ma kdo odgovore za drugi test?
Re: Januarski izpit 2011
Ka je bvo pri drugem testo prav pri prvem vprasanju, glede na to da si mogo napisat 5 postopkovno-formalnih kriterijev, v razpredelnici sta pa sam 2?
Pa a se kdo spomne vseh pri zadnem vprasanju + kaj so pravilni odgovori
Pa a se kdo spomne vseh pri zadnem vprasanju + kaj so pravilni odgovori
Re: Januarski izpit 2011
ja pri zadnjem je blo: drzavni tozilec,predsednik vrhovnega sodisca,odvetnik, ustavni sodnik..odgovorov nevem :/
Re: Januarski izpit 2011
Moji odgovori na zadnje vprašanje:
odvetnik - odvetniška zbornica
predsednik vrhovnega sodišča - Sodni svet
državni tožilec - vlada
ustavni sodnik - državni zbor
Upam, da imam vsaj nekaj prav
odvetnik - odvetniška zbornica
predsednik vrhovnega sodišča - Sodni svet
državni tožilec - vlada
ustavni sodnik - državni zbor
Upam, da imam vsaj nekaj prav