Pravnica.net

Zgleda da je moje vprašanje bilo spregledano.......tisti, ki ste imeli Webra, ali pri 4. nalogi pride CIVILNA DRUŽBA, pol naštetje tistih treh PRVIN in potem da se ne moreš udeležit ker gre za predlog zakona o kapitalskih naložbah, področje za katero razpravljanje ni usposobljena celotna javnost, ampak le strokovnjaki(specialna) javnost, in pač mi kot študenti se ne moremo udeležiti......zdej naj kdo pove ali je to prav....drugo, kar je pa je ime Webra...js sem napisal MAX, eni pa MAKS...profesor v knjigi piše enkrat maks, enkrat max....kj menite?

^^Sej to je pa res vseen, Max al Maks. Jaz sem dala Max. Glede tvojega vprašanja pa ne vem, jaz sem že takoj dala da, ko sem vidla da gre za civilno družbo (ampak v oklepaju pa javnost, jao zihr bo zapel za to-kaj mislite? ), v podrobnosti članka se pa sploh nisem spuščala, sem ga samo preletela.

Družbeni odnos je NAČIN ravnanja enega z ozirom na drugega, družbeni proces pa ravnanje enega z ozirom na drugega???.....a je to tko, kot sem napisal?

Potem je pri tistem podčrtovanju pravilno podčrtano tole (?):

"z demokratičnim oblikovanjem politične volje državljank in državljanov in s predlaganjem kandidatk oziroma kandidatov na volitvah v državni zbor"

Tisto, koliko RS sprejme v primerjavi z drugimi državami sem tudi jaz dal NE.

Zadnja s % pravnikov je bila zame čisti fail. Neki sem na pamet zračunal približno: sodniki : tožilci : odvetniki : notarji - čist mimo ustrelu

Se kdo spomni kaj je napisal pri predzadnji, tista z razpisom?

dragoxxx napisal/-a:Družbeni odnos je NAČIN ravnanja enega z ozirom na drugega, družbeni proces pa ravnanje enega z ozirom na drugega???.....a je to tko, kot sem napisal?

Na žalost nimam knjige/zapiskov pri sebi, verjetno imaš prav (vsaj zgledaš tako ). Potem to ne bo zame nič točk, a?

Punipan napisal/-a:

dragoxxx napisal/-a:Družbeni odnos je NAČIN ravnanja enega z ozirom na drugega, družbeni proces pa ravnanje enega z ozirom na drugega???.....a je to tko, kot sem napisal?

Na žalost nimam knjige/zapiskov pri sebi, verjetno imaš prav (vsaj zgledaš tako ). Potem to ne bo zame nič točk, a?

hehe:D.....ma js vem da sm nekje tko razlago zasledil...sam pomoje ne bo 0 točk, neki boš že dobila:P

Punipan napisal/-a:Okej, jaz sem imela Webra. Moji odgovori:

1. Družbeni odnos, pač definicija. Zakon o volitvah v DZ-tekmovalni odnos, spada med disjukntivne odnose
2. Max Weber, d)
3. 6 stopenj odločanja (to mam prav, samo pri zadnjem sem namesto izvrševanje napisala izvajanje )
4. Civilna družba, 4 prvine in da-a je to prov?
5. Rigidna vloga, 54 sodnikov, 500.000 primerov (čeprav v knjigi piše 600.000), upokoji se pri 70 letih

Še kdo?

1.Definicijo imam prav, drugo zajebal.
2.Imam isto
3.Haha čisto isto, tudi jaz sem dal izvajanje, upam da bo štel.
4.Civilna družba, prvine imam narobe, sem dal tudi da.
5.Rigidna, 54 sodnikov, jaz sem dal 700.000, 70 let.

A si je mogoče kdo zapomnil točkovanje, koliko pik pri katerem vprašanju?

Js sem pri podčrtovanju podčrtala sam tole:

"s predlaganjem kandidatk oziroma kandidatov na volitvah v državni zbor"

Mela sm podčrtano dvoje, a ker je v navodilu pisalo RAZLIKO v ednini, sem potem drugo prečrtala in pustla sam tole. Nevem, a je bil tule kak trik, pa vendar sem se raje ravnala po navodilih.Če mi ne bo dal vseh 20 točk, ga bom peljala na filozofsko k prof. slovenščine.

Ja hec je, da je razlika tudi v tem, da interesne skupine ne sestavljajo političnih programov kot to počno stranke. Jaz sem raje podčrtal več, ker ga je tako lažje prepričati, kaj si mislil.

Fora je, da je spet dal glupo nalogo tko kt una z ministrstvom v 1. roku...

Ja se strinjam. Par vprašanj je bilo dvoumnih. Kot vedno.

Ma ja.. pa še zmer ne vem, kje je un odgovor z državnim zborom pa s parlamenti po svetu glede sprejetih zakonov... a je kdo že to najdu?

Še vedno nisem. Sporočim, ko bom.

podcrtu sm

''uresnicujejo politicne cilje, ki so zajeti v programu strank''
''predlagajo kandidate in kandidatke na volitvah v drzavni zbor''

nevem a je potrebno podcrtat tud za predsednika in za organe lokalnih skupnosti

kar se tice zakonov nasega parlamenta sem dal 'da', ker je zakonov verjetno po podrocjih v vseh drzavah podobno ker to nima povezave s stevilom ljudi ali teritorialno velikostjo, edini protiargument se mi zdi da smo sele nekaj let v Eu in moramo spremeniti vecji del zakonodaje.. skratka tega odgovora v knjigi ni

A je pisal v drugih drzavah eu al nasploh? Ker dejansko je odvisn tut od tega kako je drzava razvita, oziroma nerazvita na pram Sloveniji... Js sm dala ne, upam da bo prav.

Se mi zdi, da je bilo točkovanje tako (nism pa 100%):
1. naloga :družbeni odnos(10 točk), tekmovanje(5), disjunktivni(5)
2. naloga:avtor(5), za obrožit vrsta prava (15)
3. naloga: ko je bilo za napisat 6 faz (20)
4. naloga : kateri del družbe(5), prvine(10), ali se lahko udeležiš (5)
5. naloga: vsako vpr. po 5 točk (skupej 20)

Pomoje bo kar pravilno, hvala ti

Mogoče kdo 100% ve koliko je rešenih primerov letno - 500k ali 700k?

nekaj čez 600.000 je podatek v knjigi.

okrog 638.000 se mi zdi da jih je drugač pa use v knjigi piše

Hja to vem, samo kaj je zdaj prav? Bližje je 700k kot 500k, upam da je to pravilno

A kdo ve kako so razporejeni ustni? Sem pozabil pogledat=)

_yx_ napisal/-a:A kdo ve kako so razporejeni ustni? Sem pozabil pogledat=)

Ponedeljek, 29.3. 2010: A-C ob 13.00
Torek, 30.3. 2010: Č-J ob 10.00 in K-O ob 14.00
Sreda, 31.3. 2010: P-s ob 10.00 in Š-Ž ob 14.00

Razmišljala sem, kaj pa če je bilo treba pr nalogi podčrtovanje podčrtat prav celotno besedilo?

dragoxxx napisal/-a:Zgleda da je moje vprašanje bilo spregledano.......tisti, ki ste imeli Webra, ali pri 4. nalogi pride CIVILNA DRUŽBA, pol naštetje tistih treh PRVIN in potem da se ne moreš udeležit ker gre za predlog zakona o kapitalskih naložbah, področje za katero razpravljanje ni usposobljena celotna javnost, ampak le strokovnjaki(specialna) javnost, in pač mi kot študenti se ne moremo udeležiti......zdej naj kdo pove ali je to prav....drugo, kar je pa je ime Webra...js sem napisal MAX, eni pa MAKS...profesor v knjigi piše enkrat maks, enkrat max....kj menite?

Lahko se udeležiš - če je udeležba mišljena kot samo prisostvovanje. Sodelovanje je pa že druga zgodba, to je pa mislm da samo za strokovno javnost.

hehe...zanimivo je to, da sm js izhajal iz tega, da je v obvestilu pisalo, da bo sestanek potekal v MALI dvorani parlamenta, tko da izhajajoč iz tega, da se načeloma lahko vsak udeleži sestanka, potem ne bi bilo prostora za vse, medtem ko bi ustrezni strokovni udeleženci bili izbrani in se udeležili sestanka v smislu sodelovanja:D