Izpit - januar 2010

[Nika19]

mislm da bl k se učimo, manj znamo oz. use pomešamo =/ no usaj pr men je tko =( sam upam lahka na mau bl simpl uprašanja kokr so to abc uprašanja, k kšna so kr ena =/

[metulčica]

Katero načelo socialne države je pomembno v normodajnem procesu??

[digi-smeh]

mene sam neki zanima: a je eksploratorna ali eksplorativna raziskava?

[metulčica]

mene sam neki zanima: a je eksploratorna ali eksplorativna raziskava?

Mislm da eksploratorna tko meni piše v mojih zapiskih.

[metulčica]

Pa še to če kdo ve :. Naštej dve funkciji prava glede na dinamiko oz. statiko družbenih odnosov!

[Nika19]

mene sam neki zanima: a je eksploratorna ali eksplorativna raziskava?

Mislm da eksploratorna tko meni piše v mojih zapiskih.

najlažji je če napišeš pilotska študija pa ni dileme

[Nika19]

Pa še to če kdo ve :. Naštej dve funkciji prava glede na dinamiko oz. statiko družbenih odnosov!

DINAMIKA: spreminjanje druzbenih odnosov – inovacija
STATIKA: normiranje in institucionalizacija ze utecenih druzbenih interesov – druzbena kontrola

[digi-smeh]

pomoje sta to dve funkciji pravnega sistema: socialna inovacija in stabilizacijska funkcija.

[mrmh]

hy. ej če kdo šteka in ma čas, bi mi na kratko obratložu habermassa pa neumanna..? tnx

[sunny]

hy. ej če kdo šteka in ma čas, bi mi na kratko obratložu habermassa pa neumanna..? tnx

tako js razumem, tako da če ma kdo drugačne predstave, naj me prosim dopolni oz. popravi!

Habermas: poudarja nujno učinkovitost prava. trdi, da je družbeno delovajnje človeka omejeno s tremi svetovi: objektivni, subjektivni svet in dvet norm in vrednot. Racionoalni diskurz(razprava na temelju razuma), pa naj bi bil osnovni način komunikacije med ljudmi ter med ˝svetovi˝. ta diskurz naj bi pripeljal do prava, ki je istočasno sistem vrednot in sistem delovanja. habermas poudarja povezavo pravnega sistema z ˝življenskim svetom˝.
Neumann: zanj je pravo dialektična enotnost in boj dveh protislovij. Pravo razdeli na materialne in politične zakone. Materialni so dokaj trajni, in so bistvo pravnega sistema (npr. človekove pravice). politični zakoni pa so sredstvo za doseganje cilja (npr. zakon o denacionalizaciji), politika jih sprejem zaradi svojega interes.

upam,da se kaj pomagalo

[sunny]

Katero načelo socialne države je pomembno v normodajnem procesu??

to bi pa tud mene zanimal??

[mrmh]

hy. ej če kdo šteka in ma čas, bi mi na kratko obratložu habermassa pa neumanna..? tnx

tako js razumem, tako da če ma kdo drugačne predstave, naj me prosim dopolni oz. popravi!

Habermas: poudarja nujno učinkovitost prava. trdi, da je družbeno delovajnje človeka omejeno s tremi svetovi: objektivni, subjektivni svet in dvet norm in vrednot. Racionoalni diskurz(razprava na temelju razuma), pa naj bi bil osnovni način komunikacije med ljudmi ter med ˝svetovi˝. ta diskurz naj bi pripeljal do prava, ki je istočasno sistem vrednot in sistem delovanja. habermas poudarja povezavo pravnega sistema z ˝življenskim svetom˝.
Neumann: zanj je pravo dialektična enotnost in boj dveh protislovij. Pravo razdeli na materialne in politične zakone. Materialni so dokaj trajni, in so bistvo pravnega sistema (npr. človekove pravice). politični zakoni pa so sredstvo za doseganje cilja (npr. zakon o denacionalizaciji), politika jih sprejem zaradi svojega interes.

upam,da se kaj pomagalo

HVALAA:D

[sanantoniospurs]

Zivjo,mene pa zanima ce tale abc vprasanja pridejo tud za ns u postev ker nekaterih stvari sploh ni u knigi?? hvala

[metulčica]

Kaj je pa treba znat od delovanja tožilcev odvetnikov notarjev??

[Simona]

jst mam tud pomembno vprašanje: zakaj se že cel vikend učimo sociologijo namest da bi ga žural?

Ammm, ampak resno:
Po katera dva avtorja (od unih 5) sta si po načinu razmišljanja podobna? Men to ni nč več jasn.... vsi se neki kritizirajo... sploh ne zgleda da se v čem strinjajo. Help!

[Nika19]

praujo da nej bi bla kao velka podobnost med Luhmannom pa Habermasom...tko se usaj me zdi oz. sm dobila tako informacijo

[mrsimpatikus]

Katero načelo socialne države je pomembno v normodajnem procesu??

to bi pa tud mene zanimal??

načelo legitimnosti

[mrsimpatikus]

jst mam tud pomembno vprašanje: zakaj se že cel vikend učimo sociologijo namest da bi ga žural?

Ammm, ampak resno:
Po katera dva avtorja (od unih 5) sta si po načinu razmišljanja podobna? Men to ni nč več jasn.... vsi se neki kritizirajo... sploh ne zgleda da se v čem strinjajo. Help!

weber-gurvitch
luhmann-habermas

[mrsimpatikus]

jst mam tud pomembno vprašanje: zakaj se že cel vikend učimo sociologijo namest da bi ga žural?

Ammm, ampak resno:
Po katera dva avtorja (od unih 5) sta si po načinu razmišljanja podobna? Men to ni nč več jasn.... vsi se neki kritizirajo... sploh ne zgleda da se v čem strinjajo. Help!

lapsus pardon

ehrlich-gurvitch

weber-luhmann

[Michelle]

jst mam tud pomembno vprašanje: zakaj se že cel vikend učimo sociologijo namest da bi ga žural?

Ammm, ampak resno:
Po katera dva avtorja (od unih 5) sta si po načinu razmišljanja podobna? Men to ni nč več jasn.... vsi se neki kritizirajo... sploh ne zgleda da se v čem strinjajo. Help!

lapsus pardon

ehrlich-gurvitch

weber-luhmann

Ok, sam v katerem delu/pogledu pa nej bi si bla podobna ?

[mrsimpatikus]

ehrlich in gurvitch govorita o pravu iz dejanskih okoliščin

weber in luhmann pa o legitimnosti

[Michelle]

ehrlich in gurvitch govorita o pravu iz dejanskih okoliščin

weber in luhmann pa o legitimnosti

Ajaa, tko Super, hvala

[TaaYa]

Nekje pa sem zasledila, da Habermas ponavadi govori o Luhmann-u

[TaaYa]

[quote="Simona"]jst mam tud pomembno vprašanje: zakaj se že cel vikend učimo sociologijo namest da bi ga žural?

Ker si vsi, ki se učimo, želimo narediti izpit, in je že za moralo bolš, da smo doma in se učimo. ...no vsaj js =)))

[metulčica]

A pol noben ne ve kaj je treba znat od delovanja tožilstva odvetništva notariata pravobranilstva????