na majskem roku jih tut kao ne bi blo, pa je bla vseen oblikovalna pravica...pa na ustnih jih je tut dost sprašvov... Ni bilo nobenih pravic na majskem roku. Ti zagotovim iz prve roke. ;) Seveda so ble...sej sm pisala in nardila na tem roku...bla je oblikovalna pravica....ni blo sicer direkt vpraša...

mah sej pravic itak ne bo :lol: to je fratatata - na majskem roku jih tut kao ne bi blo, pa je bla vseen oblikovalna pravica...pa na ustnih jih je tut dost sprašvov... Tko da ne se preveč zanašat na te govorice...pa bi blo tut čist nelogično da jih ne bi bilo, ker obsegajo pol snovi v skripti...nis...

če mene prašaš je to en čudn vprašanje napisou :) ker sm prebrskala skripte, zakon, zapiske, vse... pa nikjer nič, pomoje se je vprašanje nanašalo na LASTNE delince firme, kdaj jih ima, če jih lahko ima pomoje pa tukaj ne gre za lastne delnice....in je vprašanje čist prov napisano.... Bi rekla da g...

Oseba A pošlje osebi B ponudbo, da mu proda konja Torrera. B misli, da je to konj, ki zmaguje na dirkah, zato takoj sporoči osebi A, da pogodba velja. Ko B konja dobi, ugotovi, da ta konj Torrero, se nikoli ni zmagal na dirki, zato poklice A in hoče razveljaviti pogodbo, ker je bil v zmoti. Mu bo u...

pomoč, please! 1) nagib oz. namen PP kot razlog izpodbojnosti? 2) kaj lahko zavezanec pove v svojo obrambo pri objektivni odškodninski odgovornosti? a se tuki gleda domnevo vzročnosti (149. člen OZ)? tenkju! 1) js bi rekla da lahko tuki govoriš o zmoti v nagibu, ki sicer ni pravno relevantna - ni b...

ampak ZZS je veljavna če bi zadržek mladoletnosti sodišče spregledalo v primeru ZZ veljavna je, nima pa istih učinkov kot ZZ naj me kdo popravi če se motm imaš kar prav....z ZZS se ne pridobi poslovne sposobnosti... me pa zanima kaj je s tisto nalogo k se zakonca ločujeta pa mata dva otroka(5 in 19...

mene pa samo zanima - tisti k mate ustne že za sabo - kako kej zgleda to sprševanje....a ful sprašuje iz public law?

Najbolš bo ko nam bo u nedeljo ob 11ih zvečer sporočiv da mamo u pondelk ob 8ih zjutrej ustne LOL

ei kaj je blo pa pr tisti nalogi k sta se dva zaletela pa sta bla iz različnih držav....kaj si mogu pol tm ustavt k je blo tko (__________ of ___________) - kokr da se lahko pošle primer na federal court????

Shady napisal/-a:Hvala, sunshine

Mene pa zanima, če zna kdo na hitr v enmu stavku powedat zakwa se gre pr Gastonia Personnel Corp. v. Rogers, ker mi ni in ni jasn, kaj mi hočjo powedat s temi "necessaries"

gre za neccesities of life - food,clothes,sheltr...

*sončna* napisal/-a:hej mene pa zanima, kok vprašanj v izpitu se ponavad nanaša na snov iz kolokvija

??? kakšna snov iz kolokvija....kokr js vem se piše sam privat law

a.) kere vrste tortov poznamo (intentional, negligence, strict liabilitiy) in keri pridejo v poštev v primeru Katko v. Briney, ter zakaj določena vrsta tortov tu ne pride v pošten b.) če bi biv odvetnik od Katka-kaj bi mogu dokazat na sodišču (4 elementi od intentional torts). Na kaj se lahko sklic...

A pred tem izpitom k je nasledn tedn ne bo treba narest privat law researcha tko kot je blo to prejšnja leta???

Aja pa kaj je zj s to literaturo - on je u šisu objavu tut en fajl od itroductions to crime - kar je blo že u kolokviju - valda to ne pomen da pride tut v izitu v poštev???

... že med uro... še bolj pa po njej... pa se je med grupo študentk vnela strašna debata o tem, da niso vedle, da vsi kolokviji, ki jih greš pisat (če pišeš negativno, greš ponavljat) štejejo v končno oceno.... rada bi vsem, ki trdijo da profesor tega ni povedal... še enkrat povedala, da je Turk to...

qwerty - sm ti pošilala zp, pa mi neki ne uspe - js pa tehnologija ne grewa ukup

ewo tko da bom kr tle gor dala use kar mam glede tega kolokvija - mam en kolokvij pa kar sm zbrala iz foruma...

upam da ti pride prow

aha-sory...sm widla šele zj...no pa bolš da dvakrat napišemo k pa nobenkrat

a ni za 6n, 9b (federal judge-life, during good behaviour)..pol pa power of house 8 _ (sam ni d, k d je to judge.. to nima veze) kar se mene tiče je pr power of the house lih 8,d - in to ker je d to judge - to nima nobene veze s sodišči, ker ta beseda ni rezervirana samo za sodstvo, pa tut sodniki ...

Ei a lahko men nekdo pls pls pove kaj pr nalogi (k sm jo odspot nalimala) k maš za powezvat, paše pod FILIBUSTER, RESOLUTION, REGULATION in DIRECTIVE...Ker js to sam :shock: apt.doc jez sm tole nalogo tkole naredu. 12,t; 17,r; 16,a; 2,s; 1,h; _,p; 11,c; 18,u; 5,k; 6,_; _,b; _,n; 7,l; 3,e; 13,o pros...

Ei a lahko men nekdo pls pls pove kaj pr nalogi (k sm jo odspot nalimala) k maš za powezvat, paše pod FILIBUSTER, RESOLUTION, REGULATION in DIRECTIVE...Ker js to sam

sti ;) napisal/-a:Uuuuu še neki. A je pri primerih treba znat cele naslove: npr- Powell v. alabama, 287 U.S. 455 (1942) ??
Mogoče kdo ve kok časa se sploh piše kolkvij?

ah kje - to res ne rabš znat

hey js bi pa potrebovala pomoč pri drugih case-ih. betts v, bradly tu je sodišče odločilo, da ne obstajo posebne okoliščie zaradi katerih bi imel pravico do zagovornika, saj je bil pisme, že obtožen zato je bil seznanjen s sodnim postopkom, dokaj inteligenten, zato bi se lahko branil sam, tako kot ...

Mene pa zanima a mi mogoče lohk kdo razloži un primer Hurtado v. ... :)) Kr meni sploh ni lih jasn kaj tm piše oz. kaj bi mogli od tega usega vedt! Kaj je bistvo, pa kaj je tist kr je sploh treba znat glede tega? Pa kr po ang, če se da :) Hvala! Najbolš je da si vse te case pogledate na wikipedi, k...

Kolokvij bo 25.marca..... za aprila mislim, da se ni povedal tocenga datuma... je pa rekel da bo... ... mene pa zanima, če je že kdo najdel mapo... ki se jo je treba naučit za kolokvij :?: .... a to za kolokvij 25 marca je turk povedou na predavanjih? k u šišu nič ne piše...me pa zanima kje se prja...

muha napisal/-a:hei...
kaj je zdj s to predstavitvijo seminarskih, al je to v smislu debate kot je že govoru..al kako??

to tut mene zanima...a je ta predstavitev pogoj za pristop na test???

Mene pa samo zanima, če maš npr. KD pomoč pri KD ponarejanja listin ali pa če maš KD poskus pri KD goljufije...a gre v takem primeru za stek ali ne??? (pa če gre za stek - za kakšen?)