Itak je dala pri vpisu ocene test za pogledat.
Bila je izredno korektna in res fer, glede na vse slišano sem res mislila da bo za brezveze pike odbijala, no pa jih ni. Jaz jo bom pogrešala.

Kako je zgledal izpit? A se kdo mogoče še spomne vprašanj? Pa iz kje ste se učil?

Tako je, edino ce gre za spor o stikih se odloca v nepravdnem postopku, razen ce se odloca skupaj z V+V.

Sodisce odloca v pravdnem postopku v vsakem primeru ko gre za razvezo ZZ, kadar gre za sporazumno razvezo in kadar gre za razvezo na temelju tozbe.

Aja, seveda, saj to je logicno.
Samo jaz sem to glede pritozbe razumela tako, da se lahko pritozi ce je v postopku izrazil svoje mnenje in to ravno zaradi tega, ce bi ga sodisce npr. napacno interpretiralo. Ceprav sem nasla v zapiskih, da pritozba ni mogoca, bi rada se izvedela zakaj je temu tako.

Jaz pa ne razumem kako lahko otrok izrazi svoje mnenje glede prezivljanja? Kaj, a pove kok hoce da mu "fotr" placuje? :lol: Prav zares se ne spomnim, da bi kaj glede tega zasledila, a mi lahko poveste kje v knjigi lahko najdem to? Pa v kaksnem smislu se ne more pritozit? A nima pravico do ...

Zakon pravi, da lahko na ugotovitev ocetovstva tozi otrok do 23.leta. Dokler je mladoleten tozi po zastopniku, po materi (ce ta izvrsuje RP, sicer po skrbniku). Potem takem lahko otrok sam tozi z dopolnjenim 18 letom. A ni to v nasprotju z dolocbo ZPP, da otrok pridobi procesno sposobnost s 15 letom...

Vprašanje sem zasledila v starih izpitih in ker se je tudi meni zdelo čudno, sem povprašala tukaj.

A lahko sodisce odloci o razvezi na tozbo, ce skupno premozenje se ni doloceno?

Mene se neki zanima, glede te teorije kdaj je konec klasicne dobe, pa je ena mozna ta, da "do l.300, ko Dioklecijanovi akti se vsebujejo elemente klasicnega prava". Klasicno pravo spada v obdobje principata ce se ne motim, Dioklecijan pa je nastopil vlado v dominatu, torej priblizno l.300....

Hvala Urši, samo tak luškan primerček sem rabila!

Hvala!

Sej tko tud v knjigi pise. Sam men to naravno se zmeri ni cist jasno.

Sem v enem izmed zgornjih postov zasledila kaj so to interpolacije pa me zanima kaj res so. Pa kaj je tok hrupa okol teh dveh teorij glede konca klasicne dobe, ce se da se to komu razlozit? Hvala!

Konec koncev me to nič ne moti.

A letos sploh mislijo bit predavanja za civilno medicinsko?

Korošec je danes omenjal nekašne sankcije, če ne obiskuješ predavanj (če te pa nekdo namesto tebe podpiše pa sledi prijava na tožilstvo zaradi KD ponarejanja listine ) pa me zanima katere naj bi to bile? A to, da ne moreš na izpit ali kaj hujšega?

Novak je kul, mislim, da se bo brez težav rešilo tole.

2. je prav, tud v skripti piše tako.

digi-smeh napisal/-a:a ma kdo izkušnje če se da pr profesorjih odjavt pred izpitom?

Ne da se, mi je prof. Novak odgovoril.

Rezultati so v ŠIS-u!

A če ne greš pisat pa si prijavljen, ne smeš na naslednji rok, ampak roka pa ne izgubiš? A je to res? na rok-zdaj oktobra greš lahko normalno, ker vzamejo ti lahko samo junijski rok, če se maja ne pojaviš. pa še to ne povsod-mislim da samo pri ustavi tako komplicirajo. tako da če zdaj ne greš, greš...

A če ne greš pisat pa si prijavljen, ne smeš na naslednji rok, ampak roka pa ne izgubiš? A je to res?

Jaz mam ful ene literature za izpit, pa me zanima iz kje se je najboljš učit? A je Calvotova skripta dovolj+vaje (od Vlahkove)?

To vprašanje glede slabosti pr. enakosti se na forumu pogosto ponavlja....ampak v knjigi ne vem č sploh omenja to V knjigi mogoče res ne, na izpitu pa. :lol: Mene zanima neki glede pravnomočnosti. Pravnomočnost preprečuje, da bi bilo mogoče še enkrat odločati o isti zadevi. Potem imamo pa še subjek...