ja po zakonu sta vsekakor ti dve možnost 1. ČE SPLOH NI POUKA: - se ravna po veljavnih predpisih -ima 8 dni za zahtevati dopolnitev TUKI BI BLO VERJETNO RES NE-FER ČE NE BI IMELA ČASA ZA VLOŽIT, KERLAHKO RES NIMA POJMA! 2.ČE JE NAPAČEN POUK: - ravna po tem napačnem pouku, vloži "napačno sredstv...

Ja sej to je to, povezano s prejšnjm vpr. -za organ I.st je v zakonu omenjen samo preiskus predpostavk pritožbe (pravočasna, dovoljena..) 240.čl in nič drugega, da mora pazit, - organ II.st ima 247.čl. - torej pazi po UD na bistvene kršitve postopka IN ali ni bil prekršen materialni zakon! - Upravno...

itak thanx za odg...sam si me samo zmedel :) , nism čist ziher, med 2. in 3. odg., ker: - kje piše da tudi I.st. organ pazi na te procesne predpostavke - bistvene kršitve pravil ZUP, kot to izrecno piše v 247.čl za II.st. organ, samo 240.čl opisuje te predpostvke, vendar se nanašajo na pritožbo! In ...

darman: po mojem vedenju, so zoper tako "novo" odločbo organa I.st. dopustna vsa pravna redtv (redna + izr), vendar samo glede tistih razlogov oz. mater.& procesnih napak, glede katerih je v sodbi upr. sodišče odpravilo akt in naložilo I.st. organu naj ponovno odloči, glede na te določ...