Našli ste 190 zadetkov
- 12. Sep 2011 19:18
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Dori: Same here. :S
- 12. Sep 2011 18:51
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Ja, a lahko prosim nekdo, ki je reku da bo dal fotko gor dejansko naredi to?
Očitno nima nihče nič proti če jo da, itak na oglasni deski tut vsi vse vidjo.
Očitno nima nihče nič proti če jo da, itak na oglasni deski tut vsi vse vidjo.
- 11. Sep 2011 22:26
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Ja, ustni so v torek. Me zanima, ali bomo prišli vsi na vrsto v torek, al bojo še ustni v sredo pa četrtek...
- 09. Sep 2011 21:19
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Betka napisal/-a:Ej a je kdo napisu pr drugi nalogi (hlodi, poškodovanje sužnja) da lahko uporabi analogno akvilijsko tožbo in tožbo in factum? Baje da je to, ker gre za posredno poškodovanje.
Poglej 818 primer v knjigi primerov, je skoraj identičen. Mislim da je tle akvilijska.
- 09. Sep 2011 11:59
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Miss, ce je tko, pol je zlovernost-interes, dobrovernost-razlika med vrednostjo.
- 08. Sep 2011 22:56
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Bom kr tiho raj. )) Nisem dovolj znala ja. Zdaj lahk sam upam, da pridem na ustnega, čeprav, kakršne odgovore mam, bo bol težk verjetn.
- 08. Sep 2011 21:38
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Nočem bit negativna, sam pr Kambiču je čist odvisn kak dan ma. Lahk je res vredu, te bo čez cel izpit lepo vodil, lahk je pa grozn. Mene je 2x vrgel na ustnem.
- 08. Sep 2011 20:33
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Kranjca ni, tko da računajte na Kambiča na ustnih.
- 08. Sep 2011 18:39
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Js posojilne nisem dala, ker v bistvu se tam lastninska pravica prenese in je lasnik posojilojemalec torej bolj kot ne PORABLJA (ne uporablja) svojo stvar.
- 08. Sep 2011 18:37
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Hahahaha, ne, tokrat nimam pravilnih odgovorov, žal. :/ Če jih dobim, prilepim sem gor.
Drugače pa, a je zihr da ne morš tam pr kupni pogodbi uveljavit Redhibitora al pa quanti minoris? Ker dejansko se mi zdi bol primerno, kot pa interes.
Drugače pa, a je zihr da ne morš tam pr kupni pogodbi uveljavit Redhibitora al pa quanti minoris? Ker dejansko se mi zdi bol primerno, kot pa interes.
- 08. Sep 2011 17:16
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Če je kaj prav, je supr... zdaj pa, a je... ))
- 08. Sep 2011 16:36
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit september 2011
- Odgovori: 260
- Ogledi: 100368
Re: Izpit september 2011
Huhuhu, izpit niti ni zgledal tako težek... Razen če je imel spet pasti. 1. Ali so imeli spisi rimskih pravnikov naravo zakona? - Sem dal da so imeli zakonsko moč od tistih pravnikov, ki jim je cesar podelil to pravico. (?) 2. A je vozil voz s hlodi. Ker se mu je mudilo, jih ni dobro pritrdil. Zato...
- 26. Jun 2011 17:37
- Forum: Ostalo
- Tema: Napredovanje iz 2. v 3. letnik
- Odgovori: 116
- Ogledi: 56485
Re: Napredovanje iz 2. v 3. letnik
Koliko je pa potem treba imet izpitov narjenih za izredni vpis v 3. letnik? Hvala za odgovor.
- 20. Jun 2011 20:07
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
Pri majskem roku so bli komisijski čist na koncu. Ustni se začnejo v torek.
- 20. Jun 2011 19:47
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
Js še nečesa ne razumem. Okej, oporoka je bla nična, ampak v knjigi piše, da so jo kljub temu poizkušali ohraniti vsaj delno v veljavi, kajti to je bila le oporočnikova volja. Potemtakem bi mogoče lahko volilo ostalo v veljavi, al to sploh ni možno? Ker js sem napisala, da lahko, z A. Certi ex testa...
- 20. Jun 2011 19:39
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
Drejaa, js sem napisala samo volilo, ker nisem vedela, za katero gre.
Je pa menda prof. Kranjc na govorilnih 3x ponovil, da je damnacijsko. Verjetno bo držalo.
Je pa menda prof. Kranjc na govorilnih 3x ponovil, da je damnacijsko. Verjetno bo držalo.
- 20. Jun 2011 19:37
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
Tako je, to je blo tudi treba omenit. Sem pozabila napisat.cherry_girl napisal/-a:hja je mal čudno...čeprav na strani 902 (stara knjiga) imaš pa tudi en ulpijanov primer (ta prvi) in tm pa piše, da to velja tut u primeru če "zaradi trajnega ugovora ni mogel terjati"
- 20. Jun 2011 16:52
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
So preverjeno pravilni. Je šlo par punc takoj na govorilne po izpitu h Kranjcu, pa jim je odg povedu. Tako da verjetn držijo. Sem pa tudi jaz napisala pri parih nalogah drugač.
- 20. Jun 2011 14:12
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
Odgovori: 1.) Zmota o predmetu - neveljavna, če pa mislita istega konja - velja. 2.) Ius offerendi et succedenti, pignus in rem suam. 3.)Darilo - donatio. Ker se gre z namenom, se fingira da ga je dal z namenom oškodovanja upnikov, bil je prezadolžen - A. Pauliana 4.) Stipulacija velja, darilo ne - ...
- 30. Maj 2011 17:59
- Forum: Finance
- Tema: Kolokviji in izpitna vprašanja
- Odgovori: 875
- Ogledi: 334958
Re: Kolokviji in izpitna vprašanja
Zelo!! Js sem šla samo stara izpitna skos (vsa!), pa sm znala 75% rešit.
- 26. Maj 2011 17:38
- Forum: Finance
- Tema: Kolokviji in izpitna vprašanja
- Odgovori: 875
- Ogledi: 334958
Re: Kolokviji in izpitna vprašanja
Tudi mene zanima...
- 21. Maj 2011 11:53
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
Ja, sj zato sm pa js napisala, da če je bla pogodba perfektna pred viharjem, DA, če pa ne, pa mu ni dolžan.
Ja, a KDO ve?
Ja, a KDO ve?
- 20. Maj 2011 23:18
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
Nadaljujem svoj monolog.
Sam tam pr hrastih, sej je itak vseen a sta se dogovorila al ne, a ni, ker vse kar je z zemljiščem trdno spojeno, spada k zemljišču po načelu superficies solo cedit.
Sam tam pr hrastih, sej je itak vseen a sta se dogovorila al ne, a ni, ker vse kar je z zemljiščem trdno spojeno, spada k zemljišču po načelu superficies solo cedit.
- 20. Maj 2011 23:12
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
Ah neeee, pr A. Quod Iussu gre za poslovne obveznosti. DAMN
- 20. Maj 2011 23:09
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Izpit maj 2011
- Odgovori: 425
- Ogledi: 161469
Re: Izpit maj 2011
Js sm pa tam pr sužnju napisala, da če mu je gospodar naroču, da ga lahko toži drug gospodar z Actio Quod Iussu, odgovarja neomejeno z vsem svojim premoženjem.
Če ni vedel, lahko poplača, ali sužnja noksalno izroči.
Če je suženj odvrnil od sebe napad, pol pa ne more nič.
Zdaj pa nvem. :/
Če ni vedel, lahko poplača, ali sužnja noksalno izroči.
Če je suženj odvrnil od sebe napad, pol pa ne more nič.
Zdaj pa nvem. :/