Našli ste 190 zadetkov

Napisal/-a nici
12. Sep 2011 19:18
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Dori: Same here. :S
Napisal/-a nici
12. Sep 2011 18:51
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Ja, a lahko prosim nekdo, ki je reku da bo dal fotko gor dejansko naredi to?

Očitno nima nihče nič proti če jo da, itak na oglasni deski tut vsi vse vidjo.
Napisal/-a nici
11. Sep 2011 22:26
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Ja, ustni so v torek. Me zanima, ali bomo prišli vsi na vrsto v torek, al bojo še ustni v sredo pa četrtek...
Napisal/-a nici
09. Sep 2011 21:19
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Betka napisal/-a:Ej a je kdo napisu pr drugi nalogi (hlodi, poškodovanje sužnja) da lahko uporabi analogno akvilijsko tožbo in tožbo in factum? Baje da je to, ker gre za posredno poškodovanje. :roll:

Poglej 818 primer v knjigi primerov, je skoraj identičen. :) Mislim da je tle akvilijska.
Napisal/-a nici
09. Sep 2011 11:59
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Miss, ce je tko, pol je zlovernost-interes, dobrovernost-razlika med vrednostjo.
Napisal/-a nici
08. Sep 2011 22:56
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Bom kr tiho raj. :))) Nisem dovolj znala ja. Zdaj lahk sam upam, da pridem na ustnega, čeprav, kakršne odgovore mam, bo bol težk verjetn.
Napisal/-a nici
08. Sep 2011 21:38
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Nočem bit negativna, sam pr Kambiču je čist odvisn kak dan ma. Lahk je res vredu, te bo čez cel izpit lepo vodil, lahk je pa grozn. Mene je 2x vrgel na ustnem. :)
Napisal/-a nici
08. Sep 2011 20:33
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Kranjca ni, tko da računajte na Kambiča na ustnih. :)
Napisal/-a nici
08. Sep 2011 18:39
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Js posojilne nisem dala, ker v bistvu se tam lastninska pravica prenese in je lasnik posojilojemalec torej bolj kot ne PORABLJA (ne uporablja) svojo stvar.
Napisal/-a nici
08. Sep 2011 18:37
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Hahahaha, ne, tokrat nimam pravilnih odgovorov, žal. :/ Če jih dobim, prilepim sem gor. :)

Drugače pa, a je zihr da ne morš tam pr kupni pogodbi uveljavit Redhibitora al pa quanti minoris? Ker dejansko se mi zdi bol primerno, kot pa interes. :? :?
Napisal/-a nici
08. Sep 2011 17:16
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Če je kaj prav, je supr... zdaj pa, a je... :)))
Napisal/-a nici
08. Sep 2011 16:36
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit september 2011
Odgovori: 260
Ogledi: 35518

Re: Izpit september 2011

Huhuhu, izpit niti ni zgledal tako težek... Razen če je imel spet pasti. 1. Ali so imeli spisi rimskih pravnikov naravo zakona? - Sem dal da so imeli zakonsko moč od tistih pravnikov, ki jim je cesar podelil to pravico. (?) 2. A je vozil voz s hlodi. Ker se mu je mudilo, jih ni dobro pritrdil. Zato...
Napisal/-a nici
26. Jun 2011 17:37
Forum: Ostalo
Tema: Napredovanje iz 2. v 3. letnik
Odgovori: 116
Ogledi: 21612

Re: Napredovanje iz 2. v 3. letnik

Koliko je pa potem treba imet izpitov narjenih za izredni vpis v 3. letnik? Hvala za odgovor. :)
Napisal/-a nici
20. Jun 2011 20:07
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

Pri majskem roku so bli komisijski čist na koncu. Ustni se začnejo v torek.
Napisal/-a nici
20. Jun 2011 19:47
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

Js še nečesa ne razumem. Okej, oporoka je bla nična, ampak v knjigi piše, da so jo kljub temu poizkušali ohraniti vsaj delno v veljavi, kajti to je bila le oporočnikova volja. Potemtakem bi mogoče lahko volilo ostalo v veljavi, al to sploh ni možno? Ker js sem napisala, da lahko, z A. Certi ex testa...
Napisal/-a nici
20. Jun 2011 19:39
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

Drejaa, js sem napisala samo volilo, ker nisem vedela, za katero gre.

Je pa menda prof. Kranjc na govorilnih 3x ponovil, da je damnacijsko. Verjetno bo držalo.
Napisal/-a nici
20. Jun 2011 19:37
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

cherry_girl napisal/-a:hja je mal čudno...čeprav na strani 902 (stara knjiga) imaš pa tudi en ulpijanov primer (ta prvi) in tm pa piše, da to velja tut u primeru če "zaradi trajnega ugovora ni mogel terjati"
Tako je, to je blo tudi treba omenit. Sem pozabila napisat.
Napisal/-a nici
20. Jun 2011 16:52
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

So preverjeno pravilni. Je šlo par punc takoj na govorilne po izpitu h Kranjcu, pa jim je odg povedu. :D Tako da verjetn držijo. Sem pa tudi jaz napisala pri parih nalogah drugač.
Napisal/-a nici
20. Jun 2011 14:12
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

Odgovori: 1.) Zmota o predmetu - neveljavna, če pa mislita istega konja - velja. 2.) Ius offerendi et succedenti, pignus in rem suam. 3.)Darilo - donatio. Ker se gre z namenom, se fingira da ga je dal z namenom oškodovanja upnikov, bil je prezadolžen - A. Pauliana 4.) Stipulacija velja, darilo ne - ...
Napisal/-a nici
30. Maj 2011 17:59
Forum: Finance
Tema: Kolokviji in izpitna vprašanja
Odgovori: 875
Ogledi: 130411

Re: Kolokviji in izpitna vprašanja

Zelo!! Js sem šla samo stara izpitna skos (vsa!), pa sm znala 75% rešit. :D
Napisal/-a nici
26. Maj 2011 17:38
Forum: Finance
Tema: Kolokviji in izpitna vprašanja
Odgovori: 875
Ogledi: 130411

Re: Kolokviji in izpitna vprašanja

Tudi mene zanima...
Napisal/-a nici
21. Maj 2011 11:53
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

Ja, sj zato sm pa js napisala, da če je bla pogodba perfektna pred viharjem, DA, če pa ne, pa mu ni dolžan.

Ja, a KDO ve? :D :D :D
Napisal/-a nici
20. Maj 2011 23:18
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

Nadaljujem svoj monolog. :D

Sam tam pr hrastih, sej je itak vseen a sta se dogovorila al ne, a ni, ker vse kar je z zemljiščem trdno spojeno, spada k zemljišču po načelu superficies solo cedit.
Napisal/-a nici
20. Maj 2011 23:12
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

Ah neeee, pr A. Quod Iussu gre za poslovne obveznosti. DAMN :? :? :? :? :?
Napisal/-a nici
20. Maj 2011 23:09
Forum: Rimsko pravo
Tema: Izpit maj 2011
Odgovori: 425
Ogledi: 59465

Re: Izpit maj 2011

Js sm pa tam pr sužnju napisala, da če mu je gospodar naroču, da ga lahko toži drug gospodar z Actio Quod Iussu, odgovarja neomejeno z vsem svojim premoženjem.
Če ni vedel, lahko poplača, ali sužnja noksalno izroči.

Če je suženj odvrnil od sebe napad, pol pa ne more nič.

Zdaj pa nvem. :/

Pojdi na napredno iskanje